Blogremistas FBPA

Juarez voltou!!!

2011-08-04T16:06:00.003-03:00

Celso Roth volta ao Gremio juntamente com Paulo Paixão pra retirar o time do atoleiro em que se encontra. Sujeito controverso, sua vinda não vai gerar a comoção da torcida. Entretanto, o momento não indica saída melhor.

O principal objetivo agora é manter o Gremio na série A e o roth parece ser o mais indicado para essa missão.

Curtinhas

2011-07-21T00:54:00.002-03:00

1.
O Julinho Camargo é fraco. Além de ser pequeno, pensa pequeno. O jogo de hoje foi uma longa sessão de tortura. Retranca rothiana com o Figueirense é triste de ver. E na entrevista, o Batatinha fala em se afastar do Z4.

2.
O Paulo Odone achou que o time jogou muito. Compacto na defesa e seguro, ainda que o Marcelo tenha jogado como nunca, o que significa que o Figueira chegou como quis. Tomamos um calor do Figueira e fomos obrigados a ver os jogadores festejando empate.

3.
Além de não saber nada de futebol, o Professor Batatinha não sabe nada de matemática. Segundo ele, empatando todas fora e ganhando em casa, chegamos nas cabeças.

4.
Já disse algumas vezes e estou louco para me arrepender: o Miralles é o Diego Clementino de chapinha.

5.
Boleiro é quase sempre vagabundo, uma bagaceirada. Alguém acredita que a boleirada do Grêmio vai respeitar o Batatinha? Hoje, até o Escudero, que beira o autismo, cagou na cabeça dele ao ser substituído.

6.
Alguém avise o Odone que ele é presidente do Grêmio e não do São José.

Julinho Camargo é o novo treinador!!

2011-07-19T19:55:00.002-03:00

Agora é oficial: Julinho Camargo é o treinador do Gremio para o restante da temporada 2011.

Como a notícia é quase em primeira mão, aguardaremos para discorrer sobre o assunto.

Por enquanto, sorte ao novo comandante!

Mudanças!

2011-06-30T14:40:00.003-03:00

Odone pode ter muitos defeitos, mas pra burro ele não serve. Sendo assim, percebe a necessidade de mudança. Sua frase na entrevista de ontem já indicava mudanças. Segundo ele, "numa situação dessas, a torcida quer que o presidente aja. Eu não posso ver a vaca indo para o brejo e não agir. Cabe ao presidente agir num momento desses"

Como a vaca ta indo pro brejo mesmo e como o presidente não pode ser trocado, as mudanças recaem em outras instancias do clube.

Renato gastou toda a poupança adquirida o ano passado. Entrou no cheque especial. Não era mais suportável ver como sua principal preocupação a acomodação dos seus bruxos no time. Temos um time desentrosado que, além de questões técnicas, escancara problemas táticos. O time é ruim, mas não para um rendimento tão baixo.

Além disso, Renato pecou na matemática. Ao argumentar que a campanha do Gremio no brasileiro é muito boa, ele mencionou o aproveitamento do time quando foi contratado. Quando chegou o Grêmio havia conquistado 13 pontos de 39 disputado. Desastroso, concordamos. O problema é que atualmente estamos com 8 pontos em 21 disputados, algo muito próximo ao desempenho que derrubou Silas. Mesmo assim Renato declarou que a campanha era muito boa. Aí não, né?! Além disso, vexames no gauchão e na libertadores. Não dava mais!

A diretoria de futebol não soube contratar e não teve culhão suficiente pra cobrar o Renato pelas suas barbeiragens. Sendo assim, também deve ser mudada antes da vaca se atolar de vez. Vicente tem que sair. Se mostrou despreparado e pouco conhecedor de futebol para exercer o cargo. Se mexeram no Renato, que mexam em tudo.

As opções mencionadas pela imprensa são Roth, Adilson, Cuca e Dorival. Este último me parece o melhor desse grupo, mas um investimento muito alto pra quem já tem uma folha de 5 milhões. Adilson e cuca não acrescentariam muita coisa. Chega de espírito perdedor no olímpico. Roth teria antipatia da torcida antes de começar. O “muito bom técnico” Tite está empregado e fazendo uma campanha brilhante no Corinthians.

Diante da escassez, apostaria no Dunga ou no Argel. Não sei se Odone tem culhão pra tanto.

Parabéns dirigentes, 10 anos sem título !!!!

2011-06-17T14:39:00.005-03:00

Morumbi, 17 de junho de 2001, há exatos 10 anos o Grêmio ganhou seu último título de expressão (embora o atual presidente conteste essa afirmação). Bateu o Corinthians fora de casa, depois de buscar um empate no Olímpico nos minutos finais perdendo de 2x0.

Aquele time provou que o inacreditável é esmagar o adversário e impor o seu estilo, não é se borrar para ganhar de um time varzeano com 9 jogadores. Para uma vitória ser épica é preciso garra, suor, mas, acima de tudo, qualidade. Aquele jogo sim que merecia um DVD.

Recentemente escutei uma entrevista do Tite na Rádio Gaúcha, na qual ele afirmou que aquela final foi a melhor partida de um time que ele dirigiu.

Twitter

2011-06-12T23:21:00.003-03:00

Analisar o Grêmio dos últimos tempos (leia-se: últimos anos), salvo raros e isolados momentos, tem sido uma tarefa de repetição.

Diante disto, até penso em fechar o blog e ficar apenas no twitter, pois 140 caracteres são suficientes para resumir praticamente todas as partidas do tricolor. A deste sábado pode ser sintetizada com a frase do blogremista Amarante, quando do post acerca da vitória sobre o Atlético/PR:

"Que joguem logo Miralles, Leandro e André Lima. Nem sempre os adversários farão gols por nós".

Só não pretendo me tornar um "twiteiro", porque defender profundas mudanças estruturais (a começar pela pacificação política do clube) demanda bem mais caracteres que o limite permitido por este novo e célere instrumento de comunicação.

Sigamos, tricolor!

Adiós Baêa !!!!

2011-06-05T21:12:00.005-03:00

Vitória tranqüila em casa contra o tricolor de aço. Nada mais que a obrigação para um time que almeja ao menos uma vaga na Libertadores 2012. Matamos o jogo no primeiro tempo e administramos no segundo, algo que deveríamos ter feito há 3 semanas atrás.

Aproveitando a antecipação da janela de transferência, estréiam os novos contratados, mas o maior reforço (humilde pracaralho) está na minha volta às arquibancadas do Monumental. Depois de longos e tenebrosos 10 anos fora da província, coincidentemente (ou não) o período mais sombrio da nossa história, volto para pegar no garrão dos treinadores e jogadores e devolver o tricolor ao seu devido lugar. Apoio incondicional, mas cobrança também incondicional.

Indo embora da Baêa !!!

Mais sorte que futebol.

2011-05-30T01:23:00.004-03:00

Com Lins e Viçosa no ataque, o gol só poderia sair do jeito que saiu. Os 3 pontos caíram do céu e servem pra reanimar grupo e torcida. É bem verdade que tivemos algumas chances de fazer 2 a 0 no primeiro tempo e decidir a fatura, mas o desperdício foi mais uma vez uma das características da equipe. No segundo tempo o time pediu pra levar gols mas Victor não deixou.

O sistema defensivo foi formado na maior parte pela gurizada da base. Mario Fernandes, Saimon, Neuton e Fernando (esses 3 ultimos de Erechim) seguraram o rojão. Sem muito brilho, é verdade, mas compensaram com a vontade de quem nasceu tricolor. A contratação de um bom zagueiro e a entrade de Gilberto Silva podem dar maior estabilidade ao setor. Até lá vale oração, mandinga, pé-de-coelho, etc.

Renato ainda deve explicação pela insistencia no Lins. Viçosa pelo jeito só faz gols de cabeça fora da área, pois com os pés seu aproveitamento é de doer. Que joguem logo Miralles, Leandro e André Lima. Nem sempre os adversários farão gols por nós.

Será que pode piorar?

2011-05-18T22:57:00.004-03:00

Depois da novela com final feliz para contratar R$10, da formação de um grupo medíocre para disputar a Libertadores e de entregar o Gauchão para os amargos, a atual direção segue envergonhando a torcida.

Vamos primeiro às notícias boas e deixar a ruim para o final.

Depois da derrota de domingo, ao ser questionado por um repórter sobre os 10 anos sem título de expressão o presidente Odone me saiu com uma pérola: "Não é verdade, não podemos desprezar o título do campeonato da Segunda Divisão.".

Hoje leio a notícia de que o Sr. AVC afirmou que não existe lista de dispensa nenhuma, que o grupo será remobilizado para o campeonato dos brasileiros. Bom podem mobilizar à vontade o Gilson, Rafa Marquez, Rodolfo, Vilson e demais perebas que eles nunca vão aprender a jogar futebol. Sigas mobilizando eles e desmobilizando nós.

Achou pouco, então segue a notícia ruim, mudaram aquele letreiro de "Grêmio Campeão do Mundo" que tu tanto te orgulhavas e lembrava os bons tempos que custam a voltar. Agora está escrito "O Primeiro Campeão do Mundo". Mais uma piada pronta ou auto flauta criada por esse bando de incompetentes.

Para que fazer alusão a um título do inimigo no nosso estádio? Quem foi o imbecil que teve essa idéia? Já não bastasse aqueles mangolão que vão ao jogo com a camisa do Mazembe.

Essa medida demonstra quanto as últimas direções nos tornaram pequenos e mesquinhos. Como digo faz tempo, nós nos tornamos eles.

Não sei se há fundo nesse poço.

Qualidade e Cancha

2011-05-17T11:46:00.001-03:00

Melhor na maior parte dos 180 minutos da decisão, o Gremio não conseguiu transformar a superioridade nos dois jogos em título. Há muito tempo não temos um time maduro, capaz de reverter adversidades ou controlar situações favoráveis. Além da qualidade, falta cancha. Um pouco disso já seria suficiente pra não deixar o título escapar depois de tanta vantagem.

A direção não foi capaz de fazer um time vencedor. Aliás, a atuação da direção neste ano é medíocre. Talvez uma sumanta em alguns dos dirigentes poderia ajudá-los a reencontrar o rumo prometido na campanha. Mas isso é outro assunto.

Além de fraco tecnicamente, boa parte de nossos jogadores não tem estrada nem estrela pra criar um espírito vitorioso. É necessária uma faxina para fazer uma campanha decente no brasileiro, mas que isso seja feito pensando em jogadores que saibam jogar e tenham perfil de vencedor. O problema é que teremos que fazer isso em meio ao campeonato, mais uma amostra da nossa desorganização estrutural.

Muita calma nessa hora.

2011-05-09T18:51:00.003-03:00

Beleza, ganhamos o GREnal, o subnutrido calou o Planeta e estamos perto de conquistar o bi da Província de São Pedro.

Comemoraremos, sim, mas não podemos nos esquecer do fracasso precoce na LA e nos iludir. Já erramos com a nuvem de fumaca do Gauchão e sofremos depois. Montar uma equipe competitiva para o campeonato dos brasileiros é obrigacão.

EGOS!!!

2011-05-05T00:44:00.006-03:00

A falta de sintonia continua.
Renato e Paulo Odone foram perguntados sobre a responsabilidade da eliminação na libertadores.

Odone responde da seguinte forma: "A responsabilidade é do presidente, a responsabilidade é minha!"

Renato por sua vez respondeu assim: "A eliminação tem um responsável: Renato Portallupi!!"

A briga de Egos não tem limites. Nem a derrota um quer deixar para o outro.

Nessa polêmica vou concordar com o Odone. A responsabilidade é do presidente, ainda mais quando é notória sua omissão. Não pode ser de outro a responsabilidade de um time que entra em campo com um ataque formado por Lins e Viçosa. Essa disputa Renato não leva. Odone tem Razão: a responsabilidade e a culpa do desastre é dele sim.

Será que o Olímpico suporta dois Egos de tais magnitudes???

Ps:
Não dava pra esperar muito da lanterna de pilhas fracas. Algo que todos perceberam desde a fraca estréia contra o Liverpool do Uruguai. Ridícula a participação da direção.

Quanto aos que diziam que tinham luz muito forte no fim do túnel, podemos concluir que essa luz era a de um trem cheio de carvão.

ESTROPIADO!

2011-05-03T11:42:00.002-03:00

É inegável que montamos um time fraco para enfrentarmos uma libertadores. Para uma competição desse porte tem de haver qualidade em todas as posições, algo que não ocorre com o Gremio onde a qualidade aparece esparsa com Victor, rochemback e Douglas.

Falar da falta de qualidade é chover no molhado e só mesmo essa direção pra não agir em relação a esse aspecto.

Entretanto, a questão que assombra o momento tricolor é o desmanche do time em função de tantas lesões. Serão só a falta de sorte e o sapo enterrado em algum canto do olímpico??? Não creio!! (pero que las hay, las hay).

Existe algum problema na preparação física. Somente isso pode explicar a perda de 3 jogadores com lesões musculares no grenal (não foram entorces, pancadas ou fraturas, geralmente acidentais). Diante desse dado, é difícil não pensar em alguma deficiência no trabalho físico.
Outra hipótese que surge para explicar a lotação do DM é a disputa de gauchão e libertadores sempre com o time titular, uma decisão que agora pode estar cobrando seu preço.

O motivo pelo qual o Gremio perdeu tantos jogadores por lesões ainda deve ser investigado, mas não há dúvida que a questão passa pela preparação física.

A ruindade agora está acompanhada pela má preparação.

GRE-nal

2011-05-02T19:02:00.003-03:00

Há uma boa leva de coisas que foram escritas sobre o Grêmio na rede de blogs onde os torcedores tem feito as suas lamentações. Como ando meio desanimado e acho que muito do que gostaríamos de dizer está aí, deixo os links para os tricolores que ainda não fizeram a catarse dos últimos eventos.

O primeiro é o “Grêmio Copero”, bom blog que é escrito por um grupo de tricolores de fé. O texto traz algumas críticas fortes a jogadores que vem se omitindo e não jogando nada e à Direção. Sobre a síndrome de Professor Pardal do Renato, não falam.

O “Grêmio Libertador” é muito bom no conjunto. Alguns dias atrás publicou um dos textos mais lúcidos sobre a maldição da imortalidade e seus péssimos efeitos em nossa história recente.

O “Grêmio 1983” é um blog bem feito, mas muito “chapa branca”. Não faz uma auto-análise (o André Kruse é da turma que está na direção) e joga quase que a totalidade da derrota nas costas da arbitragem. Isso, bem sabemos, é o expediente dos amargos. Não pode ser o nosso, ainda que eu ache que fomos bastante prejudicados pelo trio de arbitragem.

Vá pela sombra

2011-04-28T18:54:00.002-03:00

Carlos Alberto, assim como Amoroso, Leo Lima e outros, surgiu para o futebol como craque. Talentoso, temperamental e decisivo em seus melhores momentos. Todos eles tem em comum as mesmas qualidades. E os mesmos defeitos, que são parte de sua personalidade: são irreponsáveis, estão andando para os clubes cujas cores defendem, além de muito mercenários.
A Diretoria do Grêmio, em suas várias encarnações, tem mantido uma característica imutável: a incompetência, a falta de empenho pelo clube e um desconhecimento do mercado da bola que assusta. Carlos Alberto, em sua curta passagem pelo Grêmio, é apenas mais um capítulo dessa história. É mais uma sangria. É mais desperdício de nosso dinheiro, de nossa paciência e de nossas esperanças. Já faz um bom tempo que eu enchi o saco. Não vou mais gastar nem meu dinheiro nem a minha paciência com o clube que só enche os bolsos de um bando de aproveitadores. Até segunda ordem, assim como o Kbecinha, devo dizer o seguinte: larguei!

Larguei Pedro.

2011-04-15T00:00:00.004-03:00

Depois do que assisti hoje, me recuso a escrever sobre esse arremedo de time.

Fiasco na "altitude" de 416 metros acima do nível do mar, mais baixo do que Caxias do Sul.

Não tem comparação.

2011-04-11T19:58:00.003-03:00

Encheu o saco essa tentativa da imprensa de fazer comparações entre o Portaluppi e o ídolo amargo. Para acabar com a discussão...

Com a palavra o presidente.

2011-03-29T22:12:00.006-03:00

Quando o barco está à deriva, alguém tem que assumir o comando. Atualmente o presidente, o vice de futebol e de marketing do Grêmio FBPA se chama Renato Portaluppi. Ele decide sobre a programação de carnaval, as prioridades no futebol, viagens ao interior do estado e as ações de divulgação do tricolor nas praias cariocas.

Me assustei ao ler que o Grêmio havia procurado o ex-jogador em atividade Adriano. Pensei que, depois de terem se livrado de uma bucha traíra e contratado a naba do Carsalberto, eles haviam aprendido a lição. Porém, não me surpreendi quando o marido traído, Sr. AVC, negou veementemente a informação e, posteriormente, o nosso comandante assumiu que tomou a liberdade de conversar com o procurador do jogador e que avisaria a diretoria depois.

Enquanto os dirigentes tricolores concentram suas energias em rusgas internas e externas (Globo x C13), o santo assume o barco.

Alguém ainda acredita que o torneio de futvôlei não afetará a programação em véspera de decisão da Libertadores e que isso é um factóide criado pela imprensa vermelha para desestabilizar a equipe? Essa história foi enfiada sem guspe para a diretoria, que depois veio com aquela balela de ações de marketing e doações para as vítimas da enchente.

Queria ver a reação da diretoria (e da torcida) se o Autori tivesse se ausentado para ministrar aulas de dicção para o sindicato dos radialistas de Volta Redonda, se o Tite fosse participar de um encontro dos pastores evangélicos em Miracema do Norte ou, pior ainda, se o Hot pedisse para ir a um campeonato de jogo do osso em Dom Pedrito.

Parece que o time está voando. Desse jeito, não coparemos.

Saint Portaluppi??

2011-03-14T02:48:00.005-03:00

Tem gente que o chama de Santo. Mas vale lembrar que antes do Santo tá a religião. Se contribuir para a religião, é canonizado. Se prejudicar, pode ser até excomungado.
Renato não está acima do Gremio, assim como o Santo não está acima da religião.

Na fé futebolística, para ser santo os milagres tem de ser constantes. Caso contrário, os fiéis buscam novas paragens para suas esperanças.

Em 2011, a auréola do Santo Renato está sem brilho. Podemos facilmente questionar suas escalações e escolhas. Gilson, Colaço e Carlos Alberto são escolhas que colocam em xeque sua santidade. Não bastasse isso, vimos no sábado mais algumas confusões de Renato, só que agora em relação ao time reserva.

Colocou Mario Fernandes na zaga depois de ter dito em entrevista que com ele Mário seria alternativa para a lateral direita. Como um erro puxa outro, Maylson foi improvisado nesta posição, fazendo provavelmente sua pior partida pelo Gremio. Além disso, Neuton, um lateral esquerdo em potencial em tempos escassos de camisa 6, completou a zaga e não pode ser testado pela esquerda como alternativa a Gilson e Colaço.

Do meio pra frente as ausências de Mithyue, Pessali, Leandro e Roberson merecem um melhor esclarecimento. Quando essas promessas da base gremista realmente serão testadas????

Embora a parte técnica possa ser bastante discutida, o pior pecado de Renato foi sua expulsão ridícula em defesa de seu bruxinho (talvez “anjinho”, nesse caso) Carlos Alberto. Isso foi pra explodir qualquer saco sacerdotal. Pelo amor de Deus, que coisa deplorável comprar briga com o juiz depois de uma simulação vergonhosa e mal feita do seu comandado. A questão Carlos Alberto ta fazendo o Renato cometer erro em cima de erro. Por essa expulsão, Renato tem que ser advertido e multado pela direção. Essa por sua vez, já ta merecendo o purgatório dada a inoperância, mas isso é assunto para outro post.

Enfim, se Renato continuar preocupado em acomodar suas ovelhas no campo, vai comprometer as pretensões na libertadores e ficaremos mais uma vez no limbo.

A vida nem sempre é justa.

2011-03-09T23:26:00.008-03:00

É Gauchão, não vale nada, o que importa é a Libertadores. Bem eu não penso assim e acredito que quem foi ao estádio numa quarta-feira de cinzas em horário de boate também não. Mas o que me preocupa mesmo é a continuidade na Libertadores.

É legal ver uma equipe do interior conquistando um primeiro turno de Gauchão. Com certeza o título seria mais valorizado lá e comemorado pelos próximos 100 anos. Sinto até uma certa obrigação de torcer para o mais fraco, mas, quer saber, fui a Caxias uma vez na vida, visitei a Capela Sistina da Serra e, além disso, não gosto de polenta. Portanto, que se foda o mais fraco. Quero é caneco no armário.

Com todo o desrespeito que o Caxias merece. Uma equipe que almeja a América não pode se submeter em casa a pressão que ocorreu nessa noite. Eles eram para ter liquidado a fatura no primeiro tempo, mas brincaram com a sorte e deu no que deu.

Vendo os jogos do Grêmio, me sinto no dia da marmota, tudo se repete. Não dá para ficar insistindo com o Casalberto e sacando ele aos 25 minutos do primeiro tempo. Não dá para seguir dando chances ao Gilson, enquanto outros nunca jogam (Escudero e Fernando). O Collaço não pode se tornar solução. Quanto aos 2 atacantes, tem que optar. Não dá para ficar indeciso entre a loira e a morena, que tu voltas sozinho para casa.

Me preocupa essa arr..., digo, excesso de auto-estima do Portaluppi. Tem que adaptar o esquema aos jogadores e não o contrário. O Felipão estaria até hoje tentando encontrar o Arílson no Aílton. Quem faz a função do Lúcio, é só o Lúcio. Não pode afundar abraçado ao esquema.

Já vi as manchetes de amanhã, ganhamos na imortalidade, na mística da camisa 7, 16 e 99, na estrela do Renato e outras ladainhas. Isso só vale contra times fracos, na hora do vamos ver é preciso qualidade. Deixa o alento incondicional para os mangolão da Geral. Nos últimos 10 anos é tudo no vamô que vamô e nossas conquistas não ultrapassaram as margens do Mampituba.

Temos que ter senso crítico. O Portaluppi tem que encontrar alternativas e variações de jogo. Só a jogada pela esquerda e a bola parada não vão nos levar muito longe.

Parabéns pelos títulos Portaluppi !!!! (Taça Piratini e Beija-Flor). Mas queremos mais.

P.S.: E aquela história de estádio de aluguel, heinhô... Não sou muito da flauta, mas essa eu não posso deixar passar.

Cem anos de solidão.

2011-02-25T14:38:00.011-03:00

O livro do colombiano García Marquéz sobre a vida de 7 gerações da família Buendía, poderia contar a saga do arquero do Junior de Barraquilla, que durante 85 minutos não viu a cor da bola. Entediado com o jogo, se deu ao luxo de sair a passear pela césped da cancha dos tiburones e quase foi surpreendido pelo quase gol que Pelé não fez e que não seria o Rodolfo que iria fazer.

Atuação patética. Não por culpa do Renato, que se escabelava na beira do gramado, quase surrando os gândulas, como bem o fez nos aúreos anos 80 contra o Brasil em Pelotas.

O tal do losango não funcionou. A jogada pela direita CA/Gabriel não saia e, muito menos, a da esquerda Gilson/Adilson. Depois que o genérico do RA$$I$ foi sacado, houve a inversão de posições e aí é que não iria funcionar mêrrrrmo, com Coxa Collaça e Gilson. Ainda assim, o time insistia em jogar por ali e o Gabriel isolado do lado de lá.

O camisa 10 deles (que balaca !!) passeava em campo, com a manjada jogadinha do vesgo Mário Sérgio. Enquanto isso, o nosso 10... Douglas estava tão a fim de jogo, quanto eu indo ao shopping em véspera de Natal. Quanto aos dois centroavantes juntos só vi funcionar umas duas vezes no futebol mundial, uma delas contra o glorioso Ypiranga de Erechim no domingo passado. Mas quais as opções do Portaluppi?

E o André Lima? Abusa do calcanhar, abusa em reclamar e abusa da minha paciência. E o Paulão? Respondo com outra pergunta, por que temos a mania de idolatrar jogador ruim?

Ao final, ônibus apedrejado, o que talvez sirva para acordar os nossos jogadores de que se trata de Libertadores. Pelo menos acordou o nosso vice de futebol, Sr. AVC, que segundo o próprio: "Dormia tranqüilamente quando escutou o estrondo na janela.". Eu seguia insone.

Vão-se as éguas e ficam os barrancos. A Copa segue.

Grêmio Pegador.

2011-02-16T22:18:00.003-03:00

Ele voltou para libertar a América. Coparemos !!!!!!!!!!!!

Com a palavra José Mourinho

2011-02-07T16:59:00.006-03:00

Para os desavisados o atual técnico do Real Madrid não passou a integrar o quadro de colunistas do Blogremistas, nem muito menos nos concedeu uma entrevista exclusiva.

Apenas transcrevo parte de entrevista do então DT da Inter de Milão em outubro de 2009, quando se referiu ao novo contratado tricolor, Carlos Alberto, ao falar de jogadores problema:

- Treinei um jogador que é ainda hoje o mais jovem da história a marcar numa final da Liga dos Campeões. Tinha 18 anos em 2004, agora deve estar com 23. Não sei onde joga hoje. Sei que ganhou a Champions em 2004, em 2005 foi para o Corinthians, em 2006 para o Werder Bremen (2007, na verdade, depois de passagem pelo Fluminense), em 2008 foi para o São Paulo e o Botafogo. É um jogador espetacular, absolutamente espetacular, mas não sei onde joga hoje. É significativo - refletiu o português.

Buenas, que o portuga entende do riscado não temos como negar. Mas no quesito malandragem, o Portaluppi é imbatível, até o Cristo Redentor tapava os olhos quando ele dava festas na sua casa. Esperamos que ele seja esse jogador espetacular.

Confesso que fui contra a vinda do jogador, mas Ele sabe o que está fazendo.

Agora temos que alentar, com trancinha ou sem.

Cadê a direção?

2011-01-24T02:29:00.003-03:00

Costumo ler alguns blogs e outras páginas que noticiam o Grêmio e devo confessar que surpreende a blindagem que a torcida, que se manifesta nestes blogs e redes sociais, oferece a nova direção. Ora, se nos dois anos que permaneceram à frente do tricolor, Duda e Meira apanharam – com justiça – mais do que mulher de malandro, o tratamento conferido a dupla Odone e AV Martins é outro.

Em política, costuma-se fazer o balanço dos primeiros 100 dias de um governo. Vamos ver o que eles aprontaram em menos de 40:

1. Anunciaram que Rodrigo Caetano voltaria ao Grêmio. A esperada profissionalização da gestão de futebol, os contatos do homem forte do futebol brasileiro e o início da mudança. Rodrigo Caetano segue no Vasco da Gama.

2. Holofotes, helicóptero, caixas de som. Eles fizeram a torcida do Grêmio pagar um belo de um mico com a situação toda que se criou em torno da contratação do senhor Ronaldo de Assis Moreira, que está de contrato assinado, com o Flamengo.

3. Criaram a esperança de uma parceria com a Trafic, que colocaria nas mãos do técnico o promissor zagueiro uruguaio Coates. Um baita negócio, que em grande medida azedou pelas bravatas dos dois Sassás Mutemas. Agora, perdido o zagueiro, ambos vão com o pires na mão atrás da Trafic, tentando manter a parceria. Putz, independente do parceiro, se os mafiosos paulistas ou quem seja, é fundamental que o Grêmio tenha parceiros para investir no futebol. Não contrata porque não tem dinheiro, simples assim.

4. Lançou uma expectativa grande em torno do zagueiro Rodolfo. Era quase certo que desembarcaria no Olímpico. Quase...

5. Assim como aconteceu com relação ao Rodolfo, muito se falou do Gilberto Silva. Problemas na economia grega, uma possível volta ao futebol brasileiro e o centro-médio já estava quase desembarcando. Quase...

6. Vinícius Pacheco. Esse sim, reforço que a diretoria trouxe. Veio para cá, comeu um churrasco, treinou, fez 4 gols no seu primeiro – e único treinamento. Depois da apresentação e da pelada, voltou para o Flamengo. O contrato com o Flamengo está em vigência, o acordo era verbal e, bueno, o resto da história vocês já sabem.

A média é impressionante. Uma burrada por semana. Me pergunto: se sabiam já em setembro que assumiriam o futebol do Grêmio, não se prepararam? Não foram ao mercado, não falaram com agentes, empresários, o escambau? Fizeram o quê?

O resumo da ópera é o seguinte: em alguns dias, o Grêmio estréia em uma pré-Libertadores, cuja classificação custou muito caro a todos os gremistas, com um grupo com limitações técnicas indiscutíveis, com sérios ruídos de comunicação entre a direção e a comissão técnica e com problemas de toda a ordem. Os que acreditam em imortalidade e na santidade do Renato, devem estar tranquilos. Já eu, confesso que não estou muito otimista. Coragem, que a peleia é brava!

Grêmio 2011 - já começou?

2011-01-16T13:38:00.003-03:00

Começo de temporada e recomeço dos trabalhos no Olímpico com problemas à vista. É cedo para fazer qualquer comentário sobre o desempenho do Grêmio? Obviamente não vou destilar fel nesse momento, depois de um empate com o Lajeadense. Por outro lado, temos alguns problemas para enfrentar nos próximos dias.

Estou há bastante tempo anunciando aqui no Blogremistas que não gosto do Odone e que também não gosto do A. V. Martins. Não gosto do estilo e trabalho, das bravatas seguidas de pouca consistência e da falta de visão com relação ao futebol, e quando falo em visão estou falando de planejamento (palavra surrada nos últimos dois anos, mas que precisa ser empregada com consistência).

Então, o grande plano do Alberto Roberto (Odone) e do AVC (Acidente Vascular Cerebral) Martins era a contratação do Ronaldinho? Agora é o ex-atleta Gilberto Silva? Ou o super craque Vinícius Pacheco? Ah, convenhamos, é muito chato ver os mesmos problemas se repetindo todos os anos!

Enquanto estivermos nessa situação, mudando toda a direção de futebol a cada dois anos, com um marketing que se arrasta, com setores vitais do clube sem a profissionalização devida, estaremos dependendo de fatores como sorte e santidade. Podemos eventualmente ganhar alguma coisa, mas por meio de lances “espíritas” e não de uma racionalização da maquinaria do clube. Coragem, a LA11 está logo ali!

Cachorro Ovelheiro!

2011-01-08T15:12:00.004-03:00

Este post não merece foto!

Eu sou um eterno ingênuo no que tange ao assunto reabilitação e ressocialização de pessoas. Creio que criminosos podem se regenerar, desde que o sistema permita e deseje.

Ronaldo seria um grande lance de marketing, não tenho dúvidas. O mesmo não posso dizer em relação ao seu futebol, pois não se sabe se ele está a fim de jogar ou não. Isto só o tempo responderá.

Contudo, desta novela fica uma lição: para a família Assis Moreira, vale a máxima propagada na fronteira deste pago: "Cachorro ovelheiro, só matando!"

Sigamos em frente, Grêmio! Somos muito maiores que meros cifrões, garantias bancárias ou estrelas decadentes.

Nosso verdadeiro e eterno ídolo já está entre nós.

Encerrado o assunto, TUDO É LIBERTADORES!

FELIZ LA 2011 !!!!!

2010-12-31T00:24:00.004-03:00

ELE JÁ PROFETIZOU, 2011 SERA´ O ANO DO TRI DA LIBERTADORES.

QUE A AMÉRICA SEJA LIBERTADA...

Papo reto!

2010-11-03T22:30:00.003-03:00

Eu já expressei em outras oportunidades o que acho do Odone e da sua patota, em especial o Antonio Vicente Martins. São um bando de vaidosos, sempre se lambendo para assumir o controle político do clube e poder colocar a cara na vitrine. O A. V. Martins, o qual tem quem goste aqui no Blogremistas, não perde uma única oportunidade de meter o carão na imprensa e falar sobre o quão maravilhosa será a nova gestão. Todos os gremistas desejamos uma gestão de realizações e títulos, mas por favor, não desmobilizem o grupo. Ouçam as palavras do homem da casamata, Renato, o Santo:

"Agora eu estou voltando para Porto Alegre. Estou lá. Agora nada vai atrapalhar, todo mundo vai calar a boca. Não tem mais guerrinha de vaidade. Não pode falar de contratação, os jogadores que estão no grupo sentem. Quem gosta do Grêmio vai fechar a boca. Estou pedindo."

E isso aí Renato, bota ordem na casa que a vaga ainda é possível!

Complicou! Mas ainda é possível!

2010-10-29T13:02:00.004-03:00

Ainda estou de cabeça inchada! Eu sei que tivemos um pênalti escandalosamente não marcado (a mediocridade do apito nacional merece um post a parte!), que jogamos contra o líder do campeonato, que tivemos vontade e que não há nada definitivamente perdido (até porque sempre achei ilusória a chance de título). Sei também que uma hora teríamos que perder e que o nosso grande problema foi começar a recuperação tarde demais.

Porém tem três questões que merecem reflexão.

1) Efetividade

Ontem, tal qual nos jogos contra Flamengo e Internacional, nós tivemos maior posse de bola, maior domínio e maior número de chances. Mas novamente não conseguimos converter tudo isso em gols. E não adianta: no futebol, até segunda ordem, ganha quem acerta mais vezes a bola dentro daqueles arcos que ficam nas extremidades do campo.

Temos que aperfeiçoar as finalizações, pois em jogos difíceis não se pode perder chances.

De outra banda, o Jonas tem que se dar conta que TUDO na vida tem um lado bom e um lado ruim. Se por um lado é ótimo ser atrilheiro do Brasileirão, por outro é imperioso saber que tal condição despertará a atenção dos adversários, que aplicarão cuidados redobrados na marcação. Não adianta ficar olhando para o juiz, para as câmeras ou ficar discutindo com o zagueiro! Tem é que fugir da marcação e se aperfeiçoar mais e mais.

Por fim: só faz gol quem chuta. Pelo segundo jogo seguido chegamos em frente à área e não batemos a gol! O time parece buscar o espaço ideal, a melhor posição, o melhor chutador, etc! Isso até pode ser feito em jogos de menor dificuldade! Mas em briga de cachorro grande, a tese é "abri, bateu!" (D'Alessandro e Conca que digam!).

2) Individualidades.

Time que pretende algo grande na competição, não pode se dar ao luxo de ter a maioria de suas individualidades jogando mal. Um que outro ainda vá lá! Mas três ou quatro, no mesmo jogo, é de matar. Fora o Gabriel - que jogou muito! -, os demais protagonistas do time afundaram, em especial Douglas e Lúcio.

3) A questão que todos pensavam superada.

Sei que o Rockenbach e o Adilson não puderam jogar. Entendo perfeitamente que deve ser triste olhar para o grupo e ver que a única alternativa para a posição é o Ferdinando.

Todavia, como já fora evidenciado em período anterior, Souza e Douglas não podem jogar juntos. A impressão que dá é que se anulam mutuamente. Com ambos em campo, acabamos perdendo em marcação e em armação.

Os professores da bola dizem: futebol é equíbibrio. Disto se conclui que: a) não se faz bom time com apenas onze Dinhos ou onze Romários; b) que não se pode ter mais de um jogador preguiçoso-armador-técnico-criativo no mesmo meio campo.

Lúcio e Douglas vinham se dando bem por causa disso: um é mais técnico, pensador e criador; o outro mais elétrico, de mais correria e vontade. Do equilíbrio destas caracterísitas é que adveio o sucesso da dupla.

Já Souza e Douglas não podem se dar bem, justamente porque possuem características semelhantes, de toque de bola e futebol mais descompromissado. A escalação dos dois juntos onera demais a equipe.

Por fim, considero que o G3 ficou muito difícil, mas não impossível. Ademais, tem a possibilidade de uma zebra na Sulamericana. Já demonstramos que temos time e comando! É só ter um pouco mais de efetividade!

Força, Tricolor!

Qual o limite?

2010-10-18T22:04:00.004-03:00

Conforme já referi anteriormente, fiz parte do numeroso coro de gremistas que foram contra a contratação de Renato, por temer que o nosso imortal ídolo pudesse, de alguma forma, manchar a sua imagem, tendo em vista o momento que o time atravessava aliado à inércia do corpo diretivo.

Todavia, o eterno camisa 7 veio, tirou o time da zona perigosa, devolveu a auto estima tricolor, montou uma equipe com atitude, raça e vontade. Acima de tudo, fez o time jogar bola! Hoje temos vários destaques individuais, gols de jogadas bem elaboradas e uma defesa consistente.

Com a língua mordida (mas feliz da vida!), o que mais me impressiona no Portaluppi não é a recuperação do Douglas (mais um passe magistral ontem, no primeiro gol!), do Victor (que nem parece aquele arqueiro pós não convocação) e/ou do Rockembak. Tampouco a sua postura ofensiva e aguerrida, sua visão tática ou a colocação do Lúcio no meio.

Na verdade, o que mais me impressiona é que Deu7 sabe exatamente o que pode tirar de cada jogador, em especial daqueles cuja contratação foi por ele indicada. Paulão é tosco! Mas diz , para turma dos adversários habilidosos, quem manda no pedaço (Montillo jogou muito ontem, mas tomou uma três chegadas de respeito, numa espécie de aviso que aquela área não é feita para recreação). Vílson tem se revelado de uma eficiência incrível no meio. Gílson - que já merece a titularidade - vem desmentindo a primeira impressão, dada naquele jogo em Curitiba. E os "subnutridos" têm feito o que se exige dos atacantes: gols! Clementino Pérola Negra é rápido e objetivo, além de folclórico. Viçosa também demonstrou que pode ser útil (o cara tem 20 anos, entra numa fogueira danada, faz um gol e se apresenta para o jogo: merece ao menos respeito!).

É muito cedo para analisar em definitivo qualquer das contratações da era Portaluppi, mas é inegável que a resposta vem sendo mais que boa.

Não obstante todas estas boas notícias, consagradas pela promissora vitória de ontem, hoje a Comebol voltou a admitir o G4. Contudo, prefiro seguir neste ritmo que estamos, pensando no G3, G2 ou G1 (será lícito duvidar do Grêmio atual?). Afinal, o G4 só permanecerá se nenhum dos brasileiros vencer a Sulamericana.

Agora, tudo é grenal. E como dizia nosso querido Jardel: clássico é clássico e vice-versa! Ou seja: não há favoritos! Concentração total é palavra de ordem na Azenha.

Por fim, uma última pergunta que não quer calar: qual o limite do atual Grêmio?

Não tá morto quem peleia com qualidade!

2010-10-10T11:30:00.003-03:00

“Só raça não adianta, assim como só técnica não adianta”. Essa foi a resposta de Renato ao ser perguntado se o Grêmio havia recuperado de vez sua característica de time raçudo.

A frase do nosso técnico explica bem como o time conseguiu um ponto contra o vasco depois de uma estar perdendo por 3 a 1. Quando precisou de garra pra reverter a situação adversa, a equipe gremista foi com qualidade pra cima do adversário. Nossos 3 gols surgiram da pressão e do toque de qualidade. O 1º gol do Jonas foi uma pintura: golaço com a assistência de Douglas. 0 2º gol confirma a sintonia entre André Lima e Jonas: tabelinha perfeita. 0 3º surge da categoria de Gabriel que, quando colocado na meia, sempre é uma possibilidade concreta de gol.

O time teve lá suas falhas: O goleiro não era o Vitor, Ferdinando de 2º volante é pior que ele mesmo na 1ª função, com isso nossa saída de bola foi uma calamidade, a zaga bateu cabeça algumas vezes. Mesmo assim foi possível trazer um ponto pra casa. É menos do que precisávamos, mas diante da circunstância o pontinho foi precioso. Além disso, o time do vasco é bem ajeitado: um meio de campo talentoso (Felipe e Zé Roberto) e um sistema defensivo muito sólido.

Renato deu padrão ao time e isso é fundamental para pretensões futuras. Não me refiro só às próximas rodadas, mas às próximas temporadas. Se mantida esta base, iniciaremos o ano de 2011 de um bom patamar.

Caberá a Odone, recém eleito, a sabedoria de manter as coisas boas que o time tem apresentado neste fim de campeonato. Aliás, nosso presidente para o biênio 2011-2012 tem mencionado que o Grêmio pagou preço muito caro por causa das políticas autofágicas dos últimos anos. Acho não repetirá esse tipo de erro e manterá o que de há bom na gestão Duda Kroeff PORTALUPPI. Que seja assim!

Mantendo o que há de bom, agregando valores dentro de campo e organizando o depto de futebol com a possível vinda de Rodrigo Caetano, já é possível ficar otimista.

Grêmio quase 5 x 0 Prudente

2010-10-06T21:44:00.009-03:00

Jonas brothers?

Estava prestes a escrever uma coluna exaltando o futebol do Jonas, ignorando a sua atuação irritante no sábado passado por essas bandas de Salvador. O hat-trick no jogo de hoje era para calar as bocas dos criticistas desse blog (Éder e Kbecinha). Escreveria que o Jonas é um goleador nato, que a camisa 7 lhe cai muito bem e que o Portaluppi o ensinou a jogar. Perdoaria até suas dancinhas constrangedoras. Porém, no último lance do jogo, depois de receber uma bola açucarada do Douglas, driblar o goleiro, não é que o artilheiro do Dilmão 2010 coloca a bola pra fora com o gol escancarado. Me lembrou a fábula do escorpião e do sapo, no último minuto, Jonas deu uma ferroada na torcida tricolor. Juro que ouvi ele declarar numa rádio: "Desculpem, mas perder gols é da minha natureza.".

Quanto à vitória, mesmo que contra um time virtualmente rebaixado, podemos ver a evolução tática da equipe de Deu7. Quem sabe joga, quem não sabe não brinca em serviço. Dá gosto assistir a volta da pegada e o time mordendo os 90 minutos. O Renato foi a injeção de ânimo para a recuperação de jogadores desacreditados e a confiança para jogadores medianos. Ele achou o camisa 5 em Vilson, fez o Douglas jogar e até o Marcelo Gorhe se transforma numa muralha. Já estamos a alguns pontos do suposto G-4, que ainda depende da decisão da Conmebol sobre a vaga brasileira surrupiada. E, quem sabe, nem precisemos dela e mandamos o amargo da FGF enfiá-la na sua bunda mole.

Eu não duvido do Grêmio, muito menos do Renato.

A vaga sonegada e o bunda mole da FGF

2010-10-04T21:48:00.003-03:00

Todos os clubes brasileiros com alguma chance de chegar entre os primeiros colocados do Campeonato Brasileiro só pensam nela, na Libertadores da América. O Grêmio, atualmente na oitava posição do Campeonato, vem crescendo. Dá esperanças aos torcedores e aos comentaristas de que pode chegar, o que pode acontecer ou não.

Mas para não dizer que não falei de espinhos, vejamos: frente a chance de um clube Gaúcho conquistar, na bola e na raça, uma vaga para o campeonato mais importante do continente, se tu fosses dirigente da FGF, o que tu farias? Desencorajaria a consulta e a pressão à CBF, dizendo que é bobagem, ou lutaria ao lado do clube, até o fim, pela vaga sonegada pela Comebol?

Bueno, dá uma olhada na cor do blusão do cidadão aí em cima. Te lembras que além de presidente da FGF ele é dirigente do pessoal ali da Padre Cacique e começa a entender a boa vontade demonstrada por ele quando se trata de defender os interesses do Grêmio. Fábio Koff, cadê o senhor quando precisamos?

Avante Tricolor!

2010-10-04T00:14:00.004-03:00

Antes do início do jogo do Grêmio contra o Vitória, conversava com o Amarante. Eis que ele me diz algo mais ou menos assim: se hoje, com esse monte de desfalques, o Grêmio ganhar do Vitória, vou precisar me redimir com o Renatão.

Nós, que somos Gremistas, e estou obviamente incluindo o próprio Renato como ficha 1, só queremos uma coisa: o Grêmio com a sua cara, com a sua maneira de jogar futebol e colocando taças no armário. De nada importa que nosso jóquei esteja “acariocado”, como quer a sempre fraca revista Placar. Interessa que antes de gaúcho, o Portaluppi é gremista como todos nós e quer ver o Grêmio em seu lugar de direito. E o Santo sabe o que faz. Jogos como o de hoje dão mostras que há o trabalho do técnico e que ele funciona.

De nada adianta olhar para um triunfo como esse e ponderar sobre a fraqueza do oponente. Muita gente boa deixou pontos importantes por lá, sem contar o fato de nós passarmos um ano inteiro visitando gente fraca e não levando ponto nenhum para casa. De mais a mais, convenhamos: fomos para o campo com uma equipe sub-23. Renato protegeu bem a defesa, povoou o meio-campo e deixou o Jonas de centroavante aipim, enterrado. Chegando para atacar, os laterais e os meias Roberson e Maylson.

Sobre as circunstâncias da partida: o gol de Maylson foi aos 20 min do primeiro tempo e o Grêmio passou por alguns momentos difíceis na partida, vindo a aumentar o placar somente no finalzinho do jogo. Acho que nesse fato está a nossa maior virtude. O Grêmio não sucumbiu à pressão, soube segurar o resultado enquanto foi preciso e Renato soube mexer no time mudando a cara do jogo. A entrada de Clementino Pérola Negra ofereceu uma ótima alternativa de contra-ataque, que acabou virando gol.

Sobre o Jonas, eu que fui criticado há pouco por passar-lhe o sabão, cito os dizeres de nosso ponderado Blogremista Luiz Fernando:

"Jonas não é craque, mas é útil. Todavia tem que saber das suas limitações. Ontem foi irritante! Pô, jogador mediano não tem direito de fomear e tem que saber que a sua condição de artilheiro do brasileiro não advém do seu talento, mas da obra do coletivo. Campanha: JONAS SOLTA ESTA BOLA."

Claro que o LF é contra os meus métodos e fala em campanhas. Acho mais plausível uma tusina de laço, mas vá lá, façamos uma campanha.

Agora vamos para cima do Grêmio Prudente, sem piedade. De pontinhos em pontinhos, vamos ver onde esse Grêmio chegará.

Galo e Galinha, depenados!

2010-09-30T12:16:00.005-03:00

Um jogaço. Realmente, fazia um bom tempo que eu não me empolgava com uma atuação do Grêmio. E não se trata de qualidade técnica, ainda que ela estivesse lá. Trata-se de pulsação, de entrega, de Gremismo.

Renato, o Santo, vem provando que a tese defendida aqui no Blogremistas pelo Kbecinha e por esse escriba está correta: lugar de ídolo é lutando pela sua legião de seguidores. Lugar de gremista é no Grêmio. Lugar de Renato Portaluppi é na Azenha.

Renato devolve, paulatinamente, o espírito ao corpo, o Gremismo ao Grêmio. Provas? Os resultados, a pegada que vai voltando, a qualidade técnica que pode aparecer graças a organização defensiva. Outros nomes que foram cogitados a assumir o Grêmio já capitularam em seus clubes. Mário Sérgio foi demitido do Ceará e Rospide, do Grêmio Prudente. Com justiça.

Sobre o jogo com os paulistas, confesso que ao ver a primeira especulação sobre a escalação do Grêmio fiquei preocupado. Lúcio na contenção realmente não me parecia muito promissor. Mas o time que Renato mandou a campo foi bem mais interessante. Ao colocar um zagueiro de cabeça de área para dar maior proteção à zaga e encostando o Lúcio na meia com liberdade de apoio o time ganhou consistência defensiva e criatividade no ataque.

Lúcio jogando por ali não é novidade para os gremistas. Quem não se recorda daquele GRE-nal em que Mano Menezes colocou Lúcio por ali, dobrando com Carlos Eduardo para cima de um sofredor qualquer e fazendo miséria? E foi o que aconteceu ontem. Atuação de luxo do Lúcio e um cala-boca em todos nós do Gilson, que foi bem na lateral-esquerda, fazendo uma dobradinha venenosa com o Lúcio. Resumo da ópera: não senti saudades de antigos problemas como o Souza e o Fábio Santos.

Das atuações individuais, eu destacaria Douglas, que vem crescendo de produção jogo-a-jogo, mas nesse em especial estava bem mais “elétrico”. Além dos passes e da qualidade na retenção do jogo no campo do adversário, Douglas me emocionou com a entrada por cima da bola em Richarlysson. Digna da Taça Dinho. Gilson na esquerda, como eu já comentei, jogou bem. Paulão demonstrou virtudes e defeitos. É mais um zagueirão pata-dura, mas não comprometeu ontem. Não lembro bem se ele estava no lance, mas acho que Marlos poderia ter a perna amputada ao fazer fila em frente a nossa área, semelhante ao que aconteceu no jogo com o Atlético Mineiro. André Lima pode não ser craque, mas na carteira profissional está escrito: centroavante. É forte, tromba, joga entre os zagueiros. Como sou tradicionalista, devo dizer que me agradou. Jonas, que me dá calafrios sempre que é escalado para bater pênaltis, avançou 25 casas ao bater com raiva. Retrocedeu 30 com a dancinha de comemoração.

Galo depenado!

2010-09-27T22:36:00.005-03:00

Lá pras bandas de Vacaria existe um casal de peões: Olinto e Maria. Gente simples, batalhadora, que conhece a história do Rio Grande não por livros, mas através da vivência diária e dos contos e causos de seus antepassados. É uma casal afeito à lida campeira, ou como diz um deles: "Nas coisas do campo, eu sou catedrático!". E de fato sabem tudo do meio rural. Mas tem um diferença entre ambos: apesar de serem bons na lida, ela se afigura mais impetuosa, decidida, não demonstrando qualquer temor ou receio. Se tiver que matar uma boi ou uma galinha, chame-se a Maria. Ela executa a tarefa de forma segura e convicta, sem dó ou piedade (antes que chamem o IBAMA ou uma ONG ambiental, esclareço que não se trata de maldade, mas de uma questão cultural).

O Grêmio ontem me lembrou este casal: simples, batalhador e bom na sua lida. Mas, até os 25 minutos do primeiro tempo, nós fomos o Grêmio Maria: impetuoso, decidido, sem medo ou receio. Partiu para cima do galo, enfiou 2 gols, perdeu outros dois (mais uma vez faltou um pouco de efetividade!) e impõs um ritmo frenético ao jogo, deixando o galo depenado, assustado, atordoado.

A partir da segunda parte do primeiro tempo, o tricolor virou o Grêmio Olinto. Diminuiu o ritmo, jogou com cautela, por vezes tomando algum susto, mas atingindo seu objetivo.

Sabemos que aquele ritmo inicial é impossível de ser mantido durante todo o jogo. Ora, mas então que se aproveite dele para liquidar a partida, fazendo mais gols, a fim de evitar o sufoco final.

Em todo caso, valeu pelo resultado!

Victor, para variar, foi excelente. Gabriel apresentou crescimento. A zaga jogou de forma simples, parecendo reconhecer sua limitação. A lateral esquerda segue um problema. ADilson foi um valente. Rockenbola jogou muito. Fernando ficou devendo. Douglas limitou-se "apenas" a dar o passe para o segundo gol - e que tabela! - e deixar nossos atacantes duas vezes cara a cara com o goleiro. Jonas marcou de novo, demonstrando sua efetividade (não é craque, mas é muito útil! Não pode ser elevado à condição de salvador, mas deixemos ele por lá, fazendo seus golzinhos!). André Lima errou um gol feito, mas sempre prendeu a atenção da zaga adversária.

Agora tudo se volta para o jogo de quarta, em mais uma tentativa de recuperar a hegemonia dentro do Olímpico. Que façamos nossa lição de casa, para engrenar de vez no certame.

Força tricolor!

Pontos perdidos

2010-09-23T14:09:00.003-03:00

Grêmio e Flamengo protagonizaram grandes embates nos anos 80, antes de o Flamengo fechar as portas do departamento de futebol para assistir o grande duelo dos anos 90, Grêmio e Palmeiras. O que se viu ontem foi o duelo de dois times com uma grande história, ainda que o presente não seja dos mais animadores. Os jogadores que vestiam as suas cores apresentaram um futebol triste de se ver. Para mim, o desespero do Renato à beira do gramado, um Renato que chegou ao ponto de enfrentar o “frio” só de camiseta, foi o resumo da partida.

Como não se desesperar vendo atuações como as apresentadas por Souza, Fábio Santos e outros tantos? Esse empate a ser deplorado com um Flamengo que mal podia com as pernas se deve aos erros que o Grêmio cometeu e somente a isso. Leo Moura desfilou na avenida Fábio Santos, que, sendo ruim sozinho, é ainda pior sem cobertura.

O meio campo do Grêmio foi um buraco. A tal “falta de compactação”, jargão dos comentaristas, foi a marca do nosso time. A falta de marcação eficiente na meia cancha sobrecarrega a zaga, que não é das melhores e mata o ataque. Parte das más atuações do Douglas se deve à incompetência dos nossos volantes. A bola sai, invariavelmente, quadrada. Apesar de brigador, o Adilson tem um passe de chorar. Do Ferdinando, nem gostaria de falar. A bola sai dos seus pés parecendo uma bola de futebol americano.

Para não deixar passar batido, vou falar sobre o Jonas. Mesmo que ele seja goleador de 10 brasileirões na seqüência, não me convencerá de que é um grande jogador. Ele e Souza comprometeram o jogo sendo displicentes na hora de concluir. Não bastasse isso, esse arigó vem agora com esse papo de Seleção Brasileira. Jonas, não esqueci quem tu és.

Coragem tricolores. Faltam 14 rodadas.

Foi o 20 de setembro o precursor da liberdade.

2010-09-20T23:12:00.004-03:00

Na data de comemoração do orgulho gaúcho, iniciaram-se as obras da futura casa do Grêmio. A Arena começa a sair do papel e, até março de 2013, se tornará a realidade dos gremistas.

A data histórica para os gaúchos, agora também é histórica para Grêmio e sua torcida. Numa prova de que o gremismo está cada vez mais forte, a torcida tricolor tomou as ruas de porto alegre para manifestar sua paixão e desejo de tempos melhores. A importante vitória sobre o Avaí deu um ânimo a mais nas atividades que marcaram o bate-estaca inicial do novo estádio.

Foi uma festa bonita, cheia de simbolismos e esperanças . A festa uma nação apaixonada que começa abraçar a idéia de uma nova morada. Há muito caminho pela frente e muitas dúvidas a serem dirimidas, mas a arena já é um fato.

A festividade mexeu tanto com a cidade que teve até aviãozinho. Mesmo em boa fase, eles não nos esquecem e dão mais uma prova de sua amargura. Não adianta rolex e paletó italiano em chinelão. Deixa eles!

Aos que conduzirão as obras, um bom trabalho. Aos sócios e torcedores, olhos atentos na fiscalização. Que tudo seja para o bem do Grêmio.

Cisca, cisca, mas não truvisca.

2010-09-15T20:58:00.007-03:00

Escrevo aos 22 minutos do segundo tempo, Palmeiras vence por 2 a 0 no aniversário de 107 anos do Grêmio. Time extremamente irritante de se assistir. A meia cancha com Adilson, Rockembach, Souza e Douglas deixa o time desprotegido e pouco objetivo. Apenas Adilson carrega o piano, enquanto o Rockembach abusa dos lançamentos e cavadinhas. Por sua vez, os meias de criação não criam porra nenhuma, enceram pra cá e pra lá e erra o passe, afunilam o jogo pelo meio e quando abrem o jogo só o fazem no lado esquerdo onde temos o Fábio Santos, que dispensa comentários. Aliado a isso, nosso camisa 7, Jonas, acha que joga mais do que o verdadeiro camisa 7, que está na casamata, sempre tentando uma jogada de efeito Nunca deveria envergar a camisa do Grêmio, quanto mais o sagrado número 7.

É triste ver o Felipão, comandante de tantas batalhas contra o Palmeiras, envergando o casaco verde com o patrocínio da Parmalat. É verdade que ele pelo menos não se submeteu ao profissionalismo e vestiu a camisa dos amargos. Talvez o boné que tenha usado durante o jogo e o fato inusitado de ficar sentado no banco seja um sinal desse constrangimento. Mas falar o quê se o presidente agora é dos 13 e tutor dos amargos e se o vice de futebol vive a tocar flautas num programa de rádio.

Aos 46 minutos do segundo tempo, Jonas acaba de fazer um gol e não temos tempo para mais nada, só de subir os degraus da avalanche. Menos mal que os Atléticos sofreram a virada.

Enfim, completamos 107 anos de existência e vamos para casa sem nada para comemorar, apenas com a preocupação de fazer contas e torcendo para que o ano não acabe pior. Ao contrário do que diziam após a vitória contra o Corinthians, a vaga para a Libertadores definitivamente não é realidade.

Aplausos ao Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense!

2010-09-15T00:03:00.003-03:00

Neste dia 15 de setembro a nação gremista comemora 107 anos de existência do nosso Grêmio. O registro ocorrerá com jogo no olímpico, casa cheia e muitas coincidências.

Na casamata gremista o Homem Gol, simbolo do título maior em Tokio e um dos responsáveis pela da conquista da hegemonia do futebol do sul, algo perdurou nas décadas de 80 e 90. Renato Portaluppi voltou e busca arrumar a casa que ele ajudou a construir.

Do outro lado um grande ídolo, um gremista respeitado mundialmente pelo talento na área tecnica e no vestiário. Um gringo que fez do Grêmio o maior time do país na década de 90 e que tornou a pegada numa das mais importantes característica do tricolor. Luís Felipe Scolari, o Felipão, é tecnico do Palmeiras, ironicamente nosso maior adversário quando ele comandava o Grêmio.

Um dia cheio de coincidências e simbolismos. Uma momento que tem tudo pra ser inesquecível. Entretanto, só será de fato uma festa pra gremista guardar na memória se o Grêmio conquistar os 3 pontos e consolidar uma reação no brasileirão. Esse é o melhor presente.

Todos ao Olímpico. Um jogo pra aplaudir, gritar e relembrar.

Parabéns ao Grêmio e aos Gremistas.

Será que houve renovação?

2010-09-13T19:03:00.006-03:00

A eleição para o Conselho Deliberativo gremista resultou na vitória esmagadora da Chapa 1 - Renova Tricolor que obteve 100% das 150 vagas. Mas será que houve de fato renovação? Basta um vistazo na nominata que encontraremos os velhos cardeais gremistas e algumas pílulas de sabedoria.

Com a maioria das cadeiras do conselho, a eleição para presidente do clube se encaminha para a indicação de apenas um candidato, Paulo Odone. Fato que já me parece consumado. Em entrevista a um jornal da capital, o futuro presidente informou que pretende fazer uma revolução no futebol tricolor e frisou que não assumiria o clube na segunda divisão. Com relação ao vice de futebol, as especulações apontam para o retorno de Paulo Pelaipe ao cargo.

Onde está a tal da Renovação? Voltaremos no tempo e repetiremos uma administração que teve seus méritos ao trazer o clube de volta à primeira divisão e à final da Libertadores, mas que efetivamente não botou nenhuma taça relevante no memorial em 4 anos. Ou seja, na prática foi igual à gestão do Duda Kroeff.

Além disso, como se pode falar em renovação política quando havia candidatos concorrendo tanto pela oposição quanto pela situação. Isso é incompreensível num processo que se diz democrático. Será que esses candidatos desfilavam pelo largo dos campeões de camiseta metade amarela e metade azul? Ora filando um churras no QG de um, ora petiscando uma calabresa no outro.

A não redução da cláusula de barreira para 20% como em outras agremiações foi decisiva para a falta de pluralidade no conselho, uma vez que as Chapa 2 - Dá-lhe Grêmio e a Chapa 3 - Terceira Via, tiveram 25,11% e 24,4%, respectivamente. Fazendo com que a situação, contrária à redução da cláusula, provasse do próprio veneno e nomes de peso perdessem suas cadeiras cativas no conselho.

Quanto à participação, houve um comparecimento de apenas 10% do associado. Número que considero ridículo. Choveu? E os associados do interior e de outros estados? Em tempos de Internet e outras tecnologias, ou mesmo correio, um clube da grandeza do Grêmio não pode se limitar a disponibilizar apenas papéis e urnas.

Acho que o Grêmio saiu perdendo nesse processo. Não é por causa da vitória de 1, 2 ou 3, porque não apoiava nenhuma das três chapas, mas pela falta da pluralidade.

Quem irá cobrar algo, se a maioria do conselho é da chapa que elegeu o presidente por aclamação? Como haverá a propagada "renovação"? Agora com a maioria, será que a Chapa 1 honrará a proposta de redução da barreira?

Ademais, entendo que o futebol não se administra com grandes revoluções, mas com planejamento de longo prazo. O Grêmio se encontra na atual situação por causa disso. A cada nova administração montamos um novo time e derrubamos tudo o que a gestão anterior fez. No final do ano, teremos outra caça às bruxas, novo treinador (pelo que se diz) e começaremos tudo do zero novamente.

Andamos em círculos.

P.S.: Falando do que realmente importa, saúdo a tão esperada vitória fora de casa contra um dos líderes do Brasileiro. Com autoridade e com o velho estilo gremista.

RENOVA TRICOLOR!!

2010-09-10T14:47:00.003-03:00

Enquanto o time ruma a São Paulo pra enfrentar o Corinthians numa parada nada fácil, por aqui o Olímpico terá intensa movimentação fora das quatro linhas. O processo democratização do grêmio ainda busca consolidação e um passo importante neste sentido será a ELEIÇAO PARA O CONSELHO que ocorre neste sábado (11/09).

Tão importante quanto a escolha do presidente é a eleição para o conselho. A oxigenação da qual tanto necessita o grêmio tem no conselho sua maior viabilidade.
Conselheiros atuantes e acessíveis para sócios e torcedores são fundamentais no imprescindível processo de renovação. Em tempos carentes de novos quadros, esta é a instancia da qual deverão surgir nossas lideranças futuras.

Uma eleição é fundamental para que os postulantes a cargos no grêmio se comprometam publicamente com propostas de interesse da torcida. Por isso, todos aqueles que querem um grêmio forte e vencedor não podem deixar de participar disso que é a própria História do clube.

Nossa democracia, entretanto, ainda precisa de amadurecimento. As eleições deveriam servir pra fortalecer o Grêmio, mas não foi o que temos visto nos últimos pleitos. Duda Kroeff ao representar o que há de mais reacionário no grêmio, manteve uma lógica da pouca abertura e do apadrinhamento. Negligenciou um processo de profissionalização pra manter uma política de castas que tanto atrasa o Grêmio.

Pra surpresa de todos ouvimos a chapa que representa Duda, Cacalo, Pacheco e outros falar em unir o grêmio. Por que não iniciaram esse processo nestes 2 últimos anos. Ao contrário disso, perseguiram gremistas ligados a outros grupos, cessaram o processo de profissionalização para acomodar amigos amadores, impediram a diminuição da cláusula de barreira, fecharam o grêmio para sua confraria que imaginam dominará o grêmio para todo o sempre.

A resposta a essa postura retrógrada pode ser dada neste sábado pelos associados gremistas. Há de se mostrar que ninguém pode fazer do grêmio uma ação entre amigos ou playground para filhos de ex-presidentes.

A escolha dos próximos conselheiros não encerra a renovação no Grêmio, ao contrário, apenas a inicia. Sabendo que a abertura e transparência no Grêmio é um processo que se dará a médio e longo prazo, nosso compromisso mais imediato é fazer deste sábado uma demonstração que o Grêmio é de seus sócios e torcedores. Muitos terão que se acostumar com essa idéia.

Vestiário

2010-09-09T12:48:00.006-03:00

Os três pontos vieram! O segundo tempo sofrível das outras partidas jogadas no Olímpico permaneceu.

Apesar de ter sido contra a contratação do Renato e de não o considerar, AINDA, um treinador preparado, algums soluções propostas pelo nosso comandante têm se mostrado positivas.

Não estou falando das escalações demasiadamente ousadas e, por vezes, inventivas demais.

Refiro-me ao domínio do outrora explosivo vestiário tricolor.

Primeiro veio a imposição de multas para quem estivesse acima do peso e/ou chegasse atrasado. Medida salutar para um grupo desunido e que se mostrava descompromissado. Afinal, o bolso é o órgão mais sensível do ser humano.

Depois, veio a conversa particular com alguns jogadores, dentre eles Douglas. É inegável que o nosso sonolento camisa 10 começa a ter lampejos daquele eletrizante meia que jogou pelo Corinthians. Aliás, ele tem até ajudado (ainda que bem de leve) na marcação.

Aliado a isto veio a blindagem do grupo. Renato se nega a criticar, ainda que inidiretamente, qualquer de seus comandados. Trabalha com a idéia de que: quando se ganha, ganham todos; e de que quando se perde, perdem todos.

A coroar tais medidas veio a frase proferida na entrevista coletiva de ontem, onde nosso eterno camisa 7 disse que: “No meu time, quem tem que marcar, marca e quem decide pode jogar mais solto. E tem dado certo. Pedir para um jogador que não é da função marcar até a bandeirinha de escanteio não serve. Ele só se desgastará e não terá pernas para criar. Craque joga, carregador de piano marca.”

Ora, isto é básico no futebol. Claro que o futebol moderno exige que todos auxiliem na marcação. Mas não se pode querer que o centroavante exerça a mesma função do volante. Como diz o filósofo: cada um no seu quadrado! E este conceito, por vezes, é esquecido no Grêmio! Afinal, já vimos a valorização de atacantes não pelos gols feitos, mas pelos carrinhos dados junto à bandeirinha de escanteio.

Espero que Renato - que dentre todos os que ali estão é disparado o mais malandro - siga usando sua experiência para ter o grupo sob sue inteiro comando.

Sigamos em frente, tricolor!

A pergunta que não quer calar.

2010-09-05T23:34:00.003-03:00

Após o jogo com o Botafogo, o presidente Duda Kroeff concedeu a sua entrevista. Ao ser chamado a comentar sobre as opções de Renato na escalação do time, lançou a seguinte pérola: “Não é essa a minha escalação preferida, mas sou leigo e ele é profissional”
Ora, ainda que eu tenha compreendido a intenção do comentário, não posso deixar de perguntar: se o presidente do Grêmio é leigo em futebol, em que ele será expert?

INVENÇÃO, ESTRELA E PONTO PRECIOSO

2010-09-04T22:52:00.005-03:00

Pelo menos ele reconheceu o erro. Nosso comandante admitiu na coletiva que a escalação de Gilson não deu certa. Aos vinte minutos levávamos 2 a 0 do Botafogo e a cara do jogo era de goleada para o time da casa. A escolha de Gilson foi um erro em três dimensões:

Primeiro: O jogador demonstrou pouca qualidade. Nos minutos em que esteve em campo, Gilson ficou mais perdido que surdo em bingo. O mesmo já havia ocorrido na arena da baixada.

Segundo: Gilson, lateral limitado, foi escalado fora de posição. Nas condições normais de temperatura e pressão já é dificil, imagina fora delas.

Terceiro: Renato preteriu jogadores mais antigos por um jogador fraco. Isso é muito ruim tendo jogadores que já contribuiram com o time no ano. Principalmente o Maylson que é a ultima alternativa do nosso comandante para o meio. Isso gera constrangimento e desvaloriza o guri. Essa ta difícil de entender.

O inicio avassalador fez o botafogo relaxar. Graças a isso e a substituição de gilson por Roberson, o jogo ficou mais equilibrado.

Renato não é ortodoxo nem burocrático. Suas alterações são, no mínimo, um elogios à criatividade. Lá pelos 30 do segundo tempo, ainda 2 a 1 para o botafogo, jogavámos num 4-1-5. Só adilson no meio e na frente Borges, jonas, leandro, andre lima e roberson. Uma temeridade. Algo que só alguem que transformou um balão da bandeirinha de escanteio em jogada de gol de titulo de libertadores é capaz de fazer. Renato ousou, desafiou a lógica e deu certo: conquistamos um ponto precioso contra um adversário que faz boa campanha.
Sinal de estrela e de pouco tutano.

Nessa hora o que importa é vencer.

2010-09-01T21:25:00.005-03:00

Como gremista, é claro que o conformismo não faz parte do meu caráter. Mas o resultado de 1 x 0 contra o Guarani de Campinas no Olímpico me satisfaz? É óbvio. No contexto atual o importante é somar pontos e vencer em casa, porém o futebol apresentado ainda me deixa insone.

Algumas decisões no nosso eterno camisa 7 me deixam contrariado. Me parece que ele não está sabendo ler o jogo. Passamos o segundo tempo inteiro jogando paredão, porque a meia cancha não combatia, errava passes e não conseguia prender a bola. Deméritos de quem? Souza e Douglas. Está mais do que provado que eles não podem jogar juntos, pois ficamos muito vulneráveis. Na substituição, o erro não foi tanto pela entrada do Leandro (afinal, não há muitas opções), mas no seu posicionamento mais adiantado. Era questão de tempo para levarmos o gol de empate, o que acabou acontecendo, mas em impedimento milimétrico para a nossa sorte (finalmente jogou a nosso favor). No final, o sufoco característico de times que estão passando por essa fase, com direito a segurada de bola na bandeira do escanteio (contra o Guarani de Campinas !!!).

De resto, o preparo físico está sofrível. A história da tal da caixinha para os obesos e as declarações do Renato indicam que havia algo de podre no reino tricolor. Deve melhorar.

Enfim, estão valendo os 3 pontos e saímos do Z-4. Vamos ver se com um pouco mais de tranquilidade conseguimos jogar mais.

Esse ano vai demorar para acabar.

P.S.: Essa (es)história do Koff concorrer novamente à presidente, às vésperas de uma eleição do Conselho, me cheira a notícia plantada. Além disso, com todo respeito ao passado dele, tenho dúvidas quanto aos seus interesses em comandar o clube. Temos que renovar.

Todos ao Olímpico !!!

2010-08-30T20:42:00.006-03:00

Estou de volta depois desse longo e tenebroso inverno. Afinal, somos gremistas no boa, na ruim e na péssima. Pior do que está não pode ficar. A América tá entregue aos Chavéz, Morales, Farc e outros bando de chinelão. Temos que nos organizar e botar os cachorro a mija nos poste novamente.

Buenas, quanto ao jogo de ontem... Poderia ter sido melhor, mas também poderia ter sido pior. Um empate na Arena da Baixada não pode ser considerado um mal resultado, ainda mais nessa fase em que é necessário somar pontos.

De positivo, a evolução do time e algumas certezas para o nosso eterno camisa 7 (espero!!!). De negativo, a falta de sorte, que está sobrando para alguns arrombados da vizinhança. Aquela bola na trave do Borges.

A primeira certeza, o Souza e o Douglas não podem jogar juntos. E não digo isso pela má fase técnica, mas pela característica de jogo. É muito toquinho de calcanhar, jogada de efeito, um drible a mais, além, é claro, de muito ego reunido. Acho que o nosso capitão (vejam aonde chegamos) tem que esquentar um banco.

Na minha opinião, o esquema de jogo deve ser o 4-4-2 com três meias-cancha marcadores, deixando o Douglas (o quarto meia) livre para se aproximar dos atacantes. Um pequeno problema, quem são esses 3 meias? Adílson, Rochemback e Magrão (Maylson). E Ferdinando mesmo, na falta de algum deles.

O que não dá para fazer é inventar a roda e colocar um lateral-esquerdo recém chegado no meio. Não vou avaliar o desempenho dele, mas já fiquei ressabiado quando ele fez uma jogada típica de lateral e me cruzou na cabeça de um torcedor dos Fanáticos.

Na zaga, esse tal de Vilson, honrou o nome e me lembrou aquele alemão que vivia dando bago pra arquibancada. Me lembra dos tempos de piá, quando diziam para aquele pereba, mas com força de vontade e vigor físico jogar na zaga. O guri saía todo escalavrado de tanto carrinho e o resto do time adorava (qualquer semelhança não é mera coincidência). Eu prefiro o Neuton ou o Saimon. O tal do Paulão que acabou de desembarcar eu desconheço, mas como é baiano...

Quanto aos laterais, gostei da estréia do Gabriel, sujeito boleiro, já o Fábio Santos... falar o quê de um cara que se arrebenta tomando banho com uma criança.

O ataque continua terra de um homem só, Borges. O Jonas voltou a ser o Jonas. Isso que dá acreditar em craque do Gauchão, nunca me enganou. Mas já que não tem niguém, vai tu mesmo (obrigado, Meira). Apesar de não gostar de seu futebol, gostaria de ver o André Lima nos minutos finais e alguém truviscando no fedor. Ontem era jogo para isso.

E a direção, finalmente deu sinal de vida e fez uma promoção para trazer a torcida de volta. Demoraram para se mexer. Não sei o que diz essa bosta de Estatuto do Torcedor, mas podiam abrir os portões ou cobrar R$ 1. Enfim, a torcida tem que assumir essa e tirar o time dessa situação... como sempre.

Era isso, de volta ao blog e em breve de volta ao Monumental. Podem deixar que antes de ir embora de Salvador vou marcar uma consulta com o Loirinho.

P.S.: Parabéns a todos os tricolores pelo aniversário de 15 anos do Bi da Libertadores de verdade, sem purpurina, sem fair-play e com muito conhaque na goela.

Força tricolor!

2010-08-28T18:09:00.004-03:00

Teremos uma parada torta pela frente. O Patético Paranaense, em casa, gosta de complicar a nossa vida. Ainda que não seja um time com grande tradição ou com conquistas que mereçam consideração, criaram uma certa rivalidade e grande hostilidade com relação ao Grêmio.
Temos que ganhar o jogo na meio-estádio dos paranaenses, na boa ou na ruim. Conseguiremos? É preciso esperar o domingo e deixar a bola rolar. Acredito que ainda há uma chance de o Grêmio acordar do sonambulismo em que se arrasta.
Avante Tricolor!!!

PELO BÁSICO!

2010-08-26T16:30:00.001-03:00

São gigantescas as mudanças necessárias pra fazer do Grêmio novamente um time competitivo. Entretanto, nossa incompetência gerencial nos faz ter um único e claro objetivo em pleno agosto: fazer uma campanha melhor do que 4 entre 19 times do brasileiro. É verdade que estamos nos enrolando a cada jogo, mas não podemos negar que há tempo pra organizar minimamente o time e garantir pelo menos a 16ª posição.

Pra isso, vejo que a hora não é de grandes projetos e complexos trabalhos técnicos e táticos. É hora de simplificar. Tentar fazer bem aquilo que é básico.

Dentre outras possibilidades, sugiro três medidas básicas que podem nos garantir importantes pontos.

1º - Melhorar a preparação física. Estamos despencando na etapa final. Os erros técnicos se multiplicam ao aproximar-se o final do jogo. Isso pode ser sinal de despreparo físico. Contra o Santos, embora a diferença de qualidade, com bom preparo seria possível garantir os 3 pontos, já que saímos na frente e depois ficamos com um homem a mais.

2º - Treinar a bola parada, principalmente no ataque. Estamos desperdiçando várias oportunidades em cobrança de faltas e escanteios. Aliás, faltas e escanteios têm sido pra testar a paciência do torcedor. Nossos escanteios não passam do primeiro pau e bate quem está mais próximo. Ontem, criamos assim o contra-ataque do 2º gol do santos. As faltas próximas da área adversária também tem sido uma calamidade. Em tempos escassos, não podemos bater faltas e escanteio como quem bate tiro de meta. Treino já.

3º - Fixar um esquema. Prefiro o 4-4-2, mas se a escolha for por outro esquema, que seja mantido. Nessa fase em que a limitação técnica e a falta de confiança são evidentes, a mudança freqüente de esquema só prejudica. Embora reconheçamos que os jogadores possuam características diferentes, no momento é prudente a manutenção das funções em campo. Um feijãozinho com arroz pode ser muito importante nessas horas.

Tempo, tempo, tempo...

2010-08-23T11:36:00.003-03:00

Um Dos maiores problemas do Grêmio nos últimos anos vem de uma expressão muito propalada pelo antigo e nada saudoso homem forte do futebol: planejamento. O futebol no Grêmio vai sendo gerido aos trancos e barrancos, sem nenhum tipo de raciocínio de longo prazo.

Isso se reflete na política de contratações e na promoção de novos jogadores, oriundos da base. Sobre as contratações, nosso maior problema nos últimos tempos são as escolhas e a quantidade de novos jogadores que chegam. Não se pode mais dizer que não chega ninguém ao Olímpico ou que os jogadores contratados são apenas nomes totalmente desconhecidos. Se paga, na maior parte das vezes a peso de ouro, por certos nomes, que raramento correspondem.

O problema é que os jogadores mais conhecidos, para desembarcarem no Olímpico, obedecem ao seguinte critério: medalhões em decadência, por vezes toxicômanos que vem fazer tratamento aqui, mas nuca para jogar futebol. Contratamos somente jogadores fora de forma ou com problemas de grupo em seus times mais recentes.

Há também as contratações apostas: jogadores que desembarcam, treinam e, muitas vezes, vão embora sem entrar em campo em um jogo oficial. Bruno Cesar, que vem apresentando bom futebol pelo Corinthians, passou por aqui sem nunca entrar em campo! Diogo, que todos nós queríamos ver pelas costas, hoje é titular do Fluminense em uma função na qual a nossa carência é imensa: a primeira volância.

Vejamos agora o caso dos jovens jogadores: eles calçam a chuteira e vestem a camisa tricolor pela primeira vez e nós, frente às pressões que temos de nosso passado glorioso, esperamos nada menos que um gênio entrando em campo. Criamos imensas expectativas com relação ao Douglas Costa. Depois de jogar algumas poucas partidas, foi vendido por uma merreca. 2010 poderia ser o grande ano do jogador, que deveria estar fazendo a função do Douglas Bosta, que hoje enverga a 10 tricolor. O que vemos é o jogador ganhar a seqüência de jogos e o entrosamento necessário no outro lado do mundo, chegando à seleção, enquanto reclamamos que nos falta um articulador com maior movimentação. Antes que alguém diga que ele era manhoso, respondo: o diretor de futebol era o Onofre. Tu o respeitaria?

Seja craque, seja pé de mesa, é preciso tempo e seqüência para revelar jogadores de nível ao menos razoável. É preciso grupo, futebol com força coletiva, coisa que não temos há muito tempo. Em um grupo bem azeitado, jogadores fracos “acertam”. Vejamos o caso do Flu: Diogo e Diguinho continuam limitadíssimos, mas com um futebol jogado como esporte coletivo, eles funcionam. Tempo que, na medida que o campeonato anda, se torna o nosso maior pesadelo.

Sinal Roxo!!!

2010-08-21T23:53:00.003-03:00

A ida antecipada à fortaleza deve ter sido muito interessante para os jogadores do Grêmio. Douglas e alguns outros puderam colocar o bronzeado em dia. O jogo deste sábado, mais que revoltante, foi sinal de que muito teremos que fazer pra permanecer na série A.

A derrota para o perdido e fraco ceará escancarou que nossos problemas são muito mais profundos do que a simples presença de Renato possa resolver. O primeiro tempo foi de igualdade: um time medíocre de cada lado do campo. A ruindade era tanta os dois gols foram contra. Nós mantivemos o placar em 1 a 1 por sorte e graças a Vitor, que defendeu até penalty.

O Segundo tempo foi vexatório. Não houve um só lance de ataque do tricolor que pudesse ser posto no compacto. Inoperância total. Pra ajudar, Renato deixou claro que ainda está em período de ambientação. Suas modificações e a conversa no intervalo não surtiram nenhum efeito positivo.

A reabilitação deveria ocorrer contra o ceará, time (outro) que depois da copa não se achou. Esperaremos ganhar pontos fora de casa contra quem?? Fluminense, Corinthians, Santos? Um time sem ser brilhante e razoavelmente organizado poderia ter obtido os 3 pontos.

O problema é que a desorganização é muito grande e os problemas são técnicos, táticos e anímicos. Além disso, nossa preparação física está muito aquém do esperado. O desempenho ridículo do 2º tempo pode ser indicativo do baixo rendimento físico. Não houve um contra-ataque sequer. Isso, além de ruindade, é falta de perna.

Mas no Grêmio parece que é proibido falar na preparação física. Parece que só a presença da família Paixão é suficiente para fazer o time correr. O trabalho físico é bem feito quando o time tá voando e as lesões são poucas. Não temos nenhum, nem outro. Mas quem no Grêmio tem comando pra fazer essa cobrança?? A direção? Esquece. Kroeff tem tanto pulso que deve pedir licença pra entrar no vestiário e, quando sai, deve dizer: “desculpa qualquer coisa”.

Espero que Renato perceba que é necessário muito trabalho para que o time se encontre. Só conversa não vai adiantar. Além disso, algumas escolhas devem ser feitas. Os jogadores descomprometidos não podem continuar. O esquema tático tem que ser definido. A falta de convicção tática já nos cobra alto preço. Em pleno agosto, só não estamos em férias porque há muito trabalho para ficarmos fora da zona da degola. Isso não é Grêmio.

Basta!

2010-08-19T00:39:00.009-03:00

São 00:40. As buzinas atordoam nossas cabeças. Novamente fomos alijados da festa que dura desde ontem. Andamos melancólicos, quase amargos, sem ter forças para responder às provocações. Nada temos de concreto para o restante do ano, a não ser a nova secação que faremos no distante dezembro.

Nossa rotina tem sido esta! De quase títulos, de ver a festa alheia e, tal qual eles outrora, de criticar o saldo qualificado, o comportamento da imprensa e a sorte (que, como bem sabemos, só acompanha quem tem qualidade).

Chega! A geração destes blogueiros cresceu vendo o Grêmio vencer! Cresceu vendo times de qualidade! Cresceu com o pátrio poder sobre a Libertadores, o Mundial e qualquer outro campeonato que se colocasse na nossa frente, especialmente se a fórmula fosse o mata-mata.

Não há como permanecermos na inércia, esperando a chegada da salvação diretamente dos céus. O modelo absolutista já se foi, embora no tricolor ainda existam cartolas que entendem ser enviados dos deuses, com a missão de guiar eternamente o clube.

De nada adianta xingar os vermelhos, culpar a imprensa, reclamar da tabela ou exercer qualquer outra forma de tapar o sol com a peneira.

A década se foi! E, se ficarmos parados, este outro decêncio que ora se inicia será novamente repleto de frustrações, secações e ausência de títulos.

Nosso Grêmio não merece isso! Algo tem que mudar! E nós torcedores temos, atualmente, a possibilidade de protagonizar esta mudança. Olhemos humildemente para o lado. Eles passaram 26 anos com apenas uma Copa do Brasil, até concluírem que o pensamento mágico não resolveria. Entenderam a necessidade de mudar de rumo e, principlamente, da renovar o quadro de dirigentes.

Agora é nossa vez de refletir e ver que temos que mudar nossas perspectivas. Impossível que no universo de torcedores e cartolas gremistas não existam novos e bons dirigentes, com idéias boas e inovadoras, aptas a elevar o Grêmio ao seu patamar costumeiro: o de sempre campeão!

Dia 11/09 temos eleição para o Conselho. Este órgão deliberativo e fiscalizador é crucial ao bom andamento do clube, bem como ao do seu fim primordial: o futebol.! Vamos analisar as chapas, comparecer e começar a mudança. Ou então permaneçamos de braços cruzados, assistindo incrédulos a esta piada que se tornou o futebol do sul do país.

Vamos pensar com racionalidade! Nenhuma das chapas apresentará apenas bons nomes, de gremistas comprometidos, de conduta ilibada e com prefil de vencedores. Como toda e quallquer instituição, haverá os bons e maus elementos.

Mas, como é próprio da política, as chapas terão visões distintas sobre a participação do sócio, a cláusula de barreira, as categorias de base, etc. Analisemos tais propostas em conjunto com os nomes constantes das nominatas, para verificar se existe razoável lógica entre o que é prometido e a história pessoal de cada um dos candidatos.

Conclamo a todos os sócios que lêem este blog a comparecer à votação, para que posssamos iniciar a mudança, retomar os títulos e voltar a ser o maior clube do garrão da pátria.

A hora é de silêncio e trabalho, para que, o mais breve possível, possamos voltar a festejar!

Vamos, Tricolor!

Para voltar a ser Grêmio

2010-08-16T19:40:00.002-03:00

Há algumas máximas sobre o futebol, mais especificamente sobre a relação do torcedor com o clube que são muito repetidas, por quem manja e por quem não manja do riscado. Dizem que grandes títulos garantem a renovação das gerações de torcedores e que bons times lotam estádios.
São duas idéias que nos atemorizam. Já vai algum tempo que o Grêmio não conquista um grande título (o último completará uma década no próximo ano) e os times que nossa diretoria montou nos últimos tempos tem afugentado a torcida mais aguerrida do Brasil de nossa casa.
O ano de 2010 começou sob a desconfiança de todos nós. Depois de um 2009 pouco animador, tivemos um pequeno desmanche do time e contratações em pacote, prática que nunca deu certo. Some-se a isso o grande nó: o treinador. Não satisfeitos com a aula de como apequenar um gigante dada pela nossa direção no ano que passou com o vai-e-vem dos treinadores, decidiram começar o ano com Silas, que por um sem-número de motivos nos deixou, já jogadas boas 13 rodadas do Campeonato Brasileiro, na zona da degola.
Bueno, depois de todos esses embaraços que vivemos nos últimos tempos, a diretoria do Grêmio resolveu fazer aquilo que já deveria ter feito há muito tempo: trouxe de volta para a sua casa Renato Portaluppi. Antes de falar dos méritos dessa contratação, um problema precisa ser sublinhado na atitude da Direção do Grêmio, a saber, trazer Renato para limpar a sua barra junto ao torcedor, em um momento de crise institucional de muita gravidade. Ao invés de chamar Renato para começar um trabalho (ou para nos conduzir ao Tri da LA09), a Direção trouxe uma freira que já flertou com o lado amargo da força.
Mas a chegada de Renato é maior do que a perfídia dos Metralhas que tomaram conta do Grêmio. É muito bom ver um gremista no comando do Grêmio. Ver o maior ídolo da história do nosso clube no comando da casamata. E ver o Grêmio voltando, lentamente, a ter a cara do Grêmio.
E se o que vemos é um despertar de um Grêmio que remeta às nossas raízes, o início de uma nova caminhada pelas mãos de nosso ídolo maior, a paixão da torcida se reacenderá e as coisas voltarão lentamente aos seus trilhos. Tenho certeza de que sempre ajudamos a contrariar aquela “verdade” sobre o futebol que comentei lá no começo do texto. Mesmo ao longo de uma década perdida, nunca faltou paixão da torcida quando vimos o GRÊMIO em campo.
Se nosso modo de ser sempre foi forjado por conquistas & paixão, precisamos reacender a paixão dos torcedores e fazer com que nós voltemos a nos sentir donos do clube. Isso, imediatamente, voltará a lotar o Olímpico e devolverá o orgulho a todos. Em um segundo momento, desejo que sirva de combustível a todas as pessoas bem intencionadas de intervir na política do clube e forçar o processo de democratização do Grêmio, tarefa de todos nós.
Ao Renato Portaluppi, vida longa à frente do Grêmio!

Pra constar!!

2010-08-06T17:00:00.002-03:00

Parem o mundo, pois quero descer!

2010-01-11T15:14:00.005-03:00

Notícia/enquete veiculada no blog do Zini, no site do clicrbs:

"Carrinho deve tomar cartão vermelho no Gauchão 2010. Você concorda?

De frente, de lado, por cima ou por baixo, o carrinho vai ser banido do futebol gaúcho.
Os árbitros vão usar tolerância zero contra a mais violenta arma dos jogadores. A ordem é usar cartão vermelho já no primeiro lance desleal.
Na pré-temporada de Canela, a partir de sexta-feira, 16 árbitros e 25 assistentes passarão por sessões de treinos táticos, onde são simuladas cenas reais de jogos no gramado.
E você, leitor do blog, o que acha de um Gauchão sem carrinho?"

Buenas! Levando em consideração que o carrinho sempre foi uma marca registrada aqui do sul, em especial do glorioso tricolor, sugiro que, uma vez adotada a medida acima veiculada, outros traços da nossa tradição sejam modificados. Desta feita, a partir deste ano:

- vamos cessar as milongas e deixar que o tchê music (ou, mas radicalmente, o axé music) tome conta do nosso cotidiano musical;

- vamos chamar gaita de sanfona;

- vamos estabelecer que o prato tradicional dos domingos será a feijoada (abaixo o churrasco de costela gorda!);

- vamos transferir o acampamento farroupilha para a semana do 07 de setembro;

- vamos parar de usar os termos bergamota, cacetinho e outros menos famosos;

- vamos trocar nossa erva-mate pela água de coco (cuja qualidade não se discute!), como forma de valorizar nosso clima extremamente tropical;

-E por fim, se for possível, vamos proibir o vento nordestão e exigir a concessão de praias recheadas de baías, com águas límpidas e calmas.

Tirar o carrinho do futebol gaúcho é o mesmo que tirar o samba do carioca, exigindo o banimento da boa malandragem do Rio de Janeiro.

Ora, seu Zini! Avisa a arbitragem que com cultura e tradição a gente não birnca!

Sem mágoa ou saudade!

2010-01-04T23:27:00.009-03:00

No texto "Em tempos de ostracismo, leves pitacos", publicado neste blog em 10/11/2009, abordei a questão referente ao Maxi Lopez da seguinte forma:

"3º questão - Maxi López
Maxi é bom jogador? Claro que é. Isto ninguém discute.

Portanto vamos parar de entrar no jogo da imprensa, que vende a idéia de que aqueles que defendem a saída do Maxi é porque o consideram ruim.
A pergunta ser feita é outra: Maxi joga tanto quanto ganha?
Aqui é que reside o cerne da questão! MAxi ganha como craque. Ou seja: como aquele jogador diferenciado, que decide o jogo com lampejos de genialidade. E isso, definitivamente, o argentino não faz. É bom jogador, não resta dúvida! Mas está longe de ser diferenciado!
Ao meu juízo, Maxi ganha mais que joga, de sorte que, na relação custo x benefício, sua permanência não se justifica, ainda mais em face da nossa combalida situação financeira e escassez de qualidade técnica."

Não precisa muito esforço para deduzir que a recente notícia veiculada na imprensa, acerca da saída do argentino, que afirma não querer mais jogar no Grêmio, não me causa qualquer espécie de comoção.

Pelo contrário. Apesar de ser minoria neste assunto, penso que o Grêmio ganha com a saída de Maxi, pois deixará de pagar mais de 200 mil por um jogador apenas bom, nada mais do que isso. Volto a frisar: o salário percebido pelo castelhano era digno de jogadores acima da média, daqueles que possuem jogadas pessoais que resolvem grande parte dos jogos, especialmente os fora de casa (onde Maxi só marcou uma vez no Brasileiro).

Portanto não vou chorar as pitangas ou acusar o avante de "traidor", num típico tango argentino, pois realmente não sinto a sua saída.

Na verdade - e nisso estou acompanhado ao menos do meu amigo Amarante -, não entendo a razão pela qual se ovacionava tanto a figura de Maxi Lopez, até mesmo quando marcava gols de fácil conversão (sem goleiro, após boas jogadas dos companheiros).

Para não ser ingrato, agradeço ao castelhano pelos gols marcados, especialmente o do GRE-nada dos 100 anos, e desejo felicidade no seu novo destino. Quanto a nós? Ora, não sejamos saudosistas! Não será tão difícil achar um substituto à altura e mais barato que Maxi. Difícil será encontrar alguém à altura da Wanda Nara.

Um feliz 2010 a toda a nação tricolor!!!

Entregar ou não entregar, eis a questão?

2009-11-30T19:09:00.008-03:00

ENTREGAR !!!!

Vamos deixar a hipocrisia de lado e escalar os infantis no Maracanã.

Muito falatório do lado amargo, pregam dignidade, ameaçam com punição do STJD, eliminação do futebol, expulsão da FIFA ....

Se esqueceram do ano passado? Pois nada como um dia após o outro e só tenho uma coisa para dizer aos párias do futebol gaúcho. SE FUDERAAAAMMMM !!!!!

Morangada, domingo pegue a camisa da réplica do Ajax, use seu nariz de palhaço (que lhes cai muito bem), vá ao estádio cantar o hino e comemore seu bicampeonato moral.

P.S: Querem pontos corridos, agora aguentem.

Efetivem o Rospide !!!!!

2009-11-25T20:12:00.003-03:00

As notícias que vêm da Azenha na última semana são desanimadoras. Depois de tentar sem sucesso o Capitão América, que renovou com o Cruzeiro, e o Dorival Júnior, que pediu R$ 280 mil, a bola da vez é, pasmem, Nelsinho Baptista. Nas palavras do vice de futebol, Luiz Onofre Meira:

- É uma opção, um dos nomes que temos na nossa lista. É um treinador com experiência, com currículo. Gostaríamos de conversar com ele. No momento, não é possível. Estamos fazendo (a escolha) com etapas. Estamos conversando com treinadores. Temos um amigo forte, que é o tempo, e vamos utilizá-lo. Vamos trazer um treinador identificado com o que pensamos.

Pois bem, busquei o tal currículo no Wikipedia e achei o seguinte.

- Títulos (fora estaduais): Campeão Brasileiro 1990 (Corinthians), Campeão Japonês 1994 e 1995 (Verdy Kawasaki), Copa do Brasil (2008).

- Rebaixamentos: São Caetano em 2006 (como co-autor), Corinthians em 2007, Sport em 2009 (como co-autor).

- Clubes que treinou nos últimos 6 anos: São Caetano (2003), Nagoya Grampus (2003-2005), Santos (2005), São Caetano (2005-2006), Ponte Preta (2007), Corinthians (2007), Sport (2008-2009), Kashima Reysol (2009).

Vale lembrar que o Nelsinho saiu do Ixpórti (onde era ídolo da torcida e tinha até um trapo com a latinha dele), depois de se envolver numa polêmica com o Paulo Baier, por ter revelado o seu salário aos companheiros e ter chamado o centroavante de mulherzinha. Como podemos ver, um treinador agregador e com pulso no vestiário.

Com relação ao dirigente gremista, mais um vez dá uma declaração lamentável, temos um amigo forte que é o tempo, ou seja, vamos esperar mais 2 meses para fechar com o treinador.

Precisamos de um treinador já. Um cara que avalie as deficiências do time e indique jogadores de qualidade, bons e baratos. Como fez o Mancini ao trazer o Réver e o Victor. Senão, vamos pagar uma baba por medalhões que não querem mais nada com a bola. Ou pior, teremos que aguentar Chiquinho e Edinho, que são, literalmente, de AMARGAR.

Enquanto isso, temos na casamata um treinador inexperiente, é verdade, mas que trabalha no Grêmio há apenas 15 anos. Um cara motivado, identificado com o clube e barato. Diretoria, efetiva o Rospide e deixem para gastar (bem) o dinheiro na contratação de jogadores de qualidade.

Outro fato que mostra a fragilidade e a falta de convicção dessa direção, são as notícias que dão conta das pressões dos conselheiros. "Pressionado por conselheiros, Kroeff admite usar os reservas contra o Flamengo.". "Conselheiros pressionam a contratação de Luís Carlos Goiano para treinador.". Não que eu discorde, mas até ontem o Grêmio não jogava para perder e iria com força máxima até o final do campeonato dos brasileiros.

Afinal, quem manda no Grêmio?

Valeu, Capitão!

2009-11-19T22:11:00.006-03:00

Prezado, Tcheco!

Em primeiro lugar, obrigado por tudo!

Sábias são as pessoas que entendem que tudo tem um ciclo! Sábio foste tu, que percebeste esta grande lição e compreendeste que é momento de dar chance aos mais novos*, até como forma de prestigiar o bom e novo trabalho realizado nas categorias de base do Grêmio (e aqui abro um parênteses para uma observação: Douglas Costa jogou bem - e muito bem! - ontem!).

Foste a pessoa certa, no momento errado. Chegaste ao imortal numa fase difícil, de escassez de recursos e de títulos. Pegaste o time recém chegado das trevas e ajudaste a levá-lo à final de "LA COPA".

Essa situação te prejudicou muito, indubitavelmente! Quiçá tivesses jogado naquela equipe do Felipão e serias mais um dos grandes levantadores de taça do imortal tricolor. Não tenho dúvidas da tua capacidade, embora muito tenha me irritado com algumas de tuas atuações . Mas quão limitado sou eu, ao não perceber o enorme fardo que carregaste, assumindo a condição de líder de equipes com pouca suficiência técnica. Quão limitada a minha compreensão, ao não observar que os teus melhores momentos ocorreram quando jogaste ao lado de atletas de ótimo nível, que dividiram contigo a tarefa de ser o expoente do grupo.

Mas tudo bem, Capitão! Mesmo sem os importantes títulos e mesmo com as constantes críticas, fica um sentimento: o de que valeu a pena! Vá tranqüilo, pois as portas estarão sempre abertas! Quem sabe um dia tu ainda retorne, como treinador, gerente de futebol ou, até mesmo, cartola, eis que teu gremismo restou plenamente demonstrado por essa grande reflexão:

"- Nunca vi uma equipe ser vice-campeã e o estádio inteiro aplaudir de pé, como foi no ano passado. É um exemplo que posso citar. Foram jogos marcantes, como os da Libertadores de 2007. O Grêmio, disputando vaga na Libertadores, colocava 40, 50 mil pessoas no estádio. Nosso co-irmão (Inter) disputa título e colocou 15 mil contra Botafogo e Santos. É a essência de nossa torcida, de sempre apoiar, seja a equipe boa ou fraca, que eu não vou esquecer."

Grande, Tcheco! Marcaste tua passagem por aqui! Vá em frente, Capitão! E seja feliz! Por aqui, continuaremos a torcer por ti, pois nos cativaste como jogador, como líder e como cidadão.

E podes ter certeza que, ao ler a reportagem veiculada no site da globo.com, conclui que percebeste, com singular clareza, o espírito do Grêmio:

"Tcheco fica até o dia 6 de dezembro no Grêmio. Se vai jogar ou não, caberá ao técnico Marcelo Rospide decidir. Até lá, o jogador desenhará os últimos capítulos da história com um clube que ele define em duas palavras:

- Imortal Tricolor..."

Novamente: VALEU, CAPITÃO!

* Palavras textuais do capitão: – Não é um momento de agir com o coração e sim com a razão. O Grêmio vem fazendo um belo trabalho de base e estão surgindo vários jogadores na base. Por um motivo ou por outro, a gente acaba ocupando este espaço. E por tudo o que aconteceu este ano, um pouco de desgaste com o torcedor. Isto vem ao natural e fica evidenciado que deve vir outro jogador e conquistar títulos com o Grêmio. Tomamos esta decisão para que não houvesse um desgaste maior no futuro."

Em tempos de ostracismo, leves pitacos.

2009-11-10T12:08:00.012-03:00

Começaram as especulações sobre 2010: quem sai, quem fica, quem vem, etc.

Nesta esteira, gostaria de comentar alguns tópicos que, ao meu ver, estão sendo apresentados/interpretados de forma incorreta pela opinião pública.

1ª questão - Paulo Autuori

Não sei se Sir P. A. vai ficar ou não. Também não sei se sua eventual saída será boa ou ruim para o Grêmio.

A questão que me deixa indignado é que a avaliação do técnico se resume a uma pergunta: P. A. tem a cara do Grêmio ou não?

Ora, é sabido que o Grêmio possui um estilo de futebol aguerrido, de muita força e raça. Todavia, todas as nossas grandes conquistas contaram com um ingrediente básico além dos acima referidos: a qualidade!

E aqui que entra a questão do técnico. Sir P. A não é, nunca foi e jamais será um técnico do tipo que "tira leite de pedra", ao estilo Mano Menezes (vitorioso, com equipes de qualidade) ou C. Roth (sem comentários). Não é a sua praia.

Ah, então ele não presta? Negativo! O cara é bom técnico, mas é do tipo que precisa de qualidade humana para trabalhar (tal qual Muricy, Luxemburgo e outros de similar competência).

É preciso esclarecer uma coisa: técnico que ganha título importante sem qualidade só tem um: Felipão, que se sagrou campeão da Copa do Brasil com o Criciúma em 1991 e com o tricolor em 1994 (não esqueçamos que nas outras conquistas big Phil tinha time!).

Assim, ao invés de ficar com essa balela de "tem a cara ou não tem a cara", seria mais producente pensar em compor um time da qualidade (repito: qualidade é diferente de jogador caro!), para que o "homi" possa mostrar seu trabalho.

Do contrário, caso entendam que ele "não tem a cara do clube", é só chamar o Roth de volta. Certamente garantiremos a vaga na Libertadores de 2011. Mas só a vaga, pois para pensar em título, só com mais qualidade!

2ª questão - Tcheco

O sr. Anderson Simas Luciano é um dos grandes cidadãos que compõem esta nação. Pessoa íntegra, correta, bom companheiro e excelente profissional. Já ajudou muito o Grêmio, nos anos de 2006 e 2007. Fez uma ótima Libertadores em 2007 (a exceção dos jogos finais). Possui lugar cativo no coração dos gremistas. Por uma destas infelicidades da vida (foi a pessoa certa no momento errado) não teve o prazer de levantar um caneco importante para o Grêmio.

Todavia, seu momento passou. O grande Tcheco não é mais nem sombra daquele jogador de outrora. Será sempre lembrado como nosso capitão, como um grande sujeito e terá as portas do Olímpico - ou da Arena - sempre abertas. Será reverenciado quando vier enfrentar o Grêmio como jogador ou técnico. Quiçá fixará residência em Porto Alegre e passará a trabalhar para o tricolor, como gerente de futebol, dirigente ou algum cargo compatível com seu gremismo.

É hora de abrir alas para novos talentos - pratas da casa ou não! -, que possam revigorar nosso setor de armação de jogadas.

Façam uma placa de bons serviços prestados, deixem claro que o Olímpico será sempre a sua segunda casa e deixem o Tceco seguir se destino (de repente do lado de Riquelme e Ronaldo na LA 2010).

3º questão - Maxi López

Maxi é bom jogador? Claro que é. Isto ninguém discute.

Portanto vamos parar de entrar no jogo da imprensa, que vende a idéia de que aqueles que defendem a saída do Maxi é porque o consideram ruim.

A pergunta ser feita é outra: Maxi joga tanto quanto ganha?

Aqui é que reside o cerne da questão! MAxi ganha como craque. Ou seja: como aquele jogador diferenciado, que decide o jogo com lampejos de genialidade. E isso, definitivamente, o argentino não faz. É bom jogador, não resta dúvida! Mas está longe de ser diferenciado!

Ao meu juízo, Maxi ganha mais que joga, de sorte que, na relação custo x benefício, sua permanência não se justifica, ainda mais em face da nossa combalida situação financeira e escassez de qualidade técnica.

4ª questão - M. Galvão

Galvão foi nosso zagueiro na decisão do brasileiro de 1996, subistuindo o capitão América. Tal qual o Tcheco, é um cidadão diferenciado, um ótima pessoa e excelente profissional. Mas, na qualidade de gerente de futebol, seu trabalho foi pífio. Mostrou-se omisso e pouco a vontade no exercício do cargo.

Sua saída é um acerto da atual direção.

Em suma, era isso!

Sigamos em frente, na espera de novas e boas notícias!

Dá-lhe, Grêmio!

É possível um 2010 diferente? Ou seremos novamente reféns da maldição da Velhinha de Taubaté?

2009-11-03T12:16:00.010-03:00

O ano foi repleto de frustrações. Primeiro, a eliminação precoce do Gauchão; depois, a saída da Libertadores, o principal objetivo do clube no ano; a seguir, a campanha mediana do Brasileirão, com um retrospecto de supercampeão em casa e de rebaixado fora.

Problemas não faltaram: troca de comando técnico, com um ampla demora da formação da nova comissão; time carente de jogadores qualificados; notória ausência de preparo físico para encarar a reta final do campeonato brasileiro; contratações equivocadas (e caras!); discursos evasivos e descompromissados; falta de explicações para os ridículos resultados obtidos nos jogos realizados fora dos nossos domínios; e, por fim, 4 derrotas em 5 grenais disputados.

De fato, nada a comemorar. Foi um ano de ostracismo total. Ou em outras palavras: foi um ano em que o Grêmio teve uma campanha condizente com o tamanho do Coritiba, do Botafogo e dos Atléticos (MG e PR): grande no nome, mas pequeno na competência.

Mas afinal, de quem é a culpa?

Seria extremismo não admitir que todos tem sua parcela de culpa: a direção, com sua omissão e desconhecimento futebolístisco; o Sir P. A., que somente se preocupou em ensinar coisas ao Grêmio, sem ter consciência de que o estilo do Grêmio também pode lhe ensinar muito; os jogadores, por total ausência de brio nos jogos fora de casa; e, por fim, a torcida: o pessoal da geral, que se preocupou demasiadamente com seus rachas internos e vaidades indviduais; o pessoal da social, pela permanente e, muita vezes, desarrazoada corneta; e o pessoal das cadeiras, por achar que somente o anel inferior é que tem o dever de apoiar e cantar os noventa minutos.

Todavia, a assunção geral da culpa não pode tapar o sol com a peneira e impedir que se eleja o principal responsável pelos insucessos de 2009. E, ao meu ver, a responsável principal e direta pelo ano de ostracismo é a direção.

Sendo bastante franco, vejo a atual diretoria como um estrandarte de probidade. Sinceramente, acho que, em termos de honestidade e ética, esta direção está bem servida, diferentemente de várias administrações passadas. Até o presente momento, o Sr. Duda e sua turma não possuem qualquer suspeita acerca de sua conduta ilibada.

Todavia, com relação a principal atividade do clube - o futebol! -, vejo o atual corpo diretivo como um dos piores da nossa recente história.

Trata-se de uma direção que não possui uma política de futebol clara, oscilando em seus conceitos de acordo com o soprar do vento. Uma direção que pouco conhece do mercado futebolísitco e que despende vultuosas quantias em jogadores que não são decisivos. Uma direção que se omite em momentos que exigem uma postura mais contundente (vide caso dos portões fechados pela BM no jogo de volta com o Cruzeiro pela Libertadores; ou então, o caso da ausência de uma cobrança séria pelos péssimos resultados obtidos fora de casa no Brasileirão). Enfim, uma direção que se faz descompromissada e que encara sua gestão como um mero passatempo.

O Grêmio necessita, urgentemente, voltar a ter o seu tamanho real, conquistando títulos e dando alegrias a sua torcida. Por isso, em 2010, as contratações devem ser mais criteriosas. Em sendo assim, suplico: sem contratações por DVD! Informem-se, consultem aqueles que entendem e vivem o esporte bretão e sigam as orientações. Tragam atletas com qualidade, postura e espírito vencedor.

E, por obséquio: não venham alegar falta de recursos. Primeiro porque, quando assumiram a barca, sabiam da real situação vivenciada pelo clube; segundo, porque é possível contratar bem sem gastar muito (vide Victor e Réver).

A nós, meros mortais torcedores do imortal, resta orar e crer, ainda que irracionalmente., que 2010 será o ano da retomada das conquistas! Nossa paixão nos torna permanentemente crédulos, com a constante esperança de que o "sobrenatural de almeida" apareça, dentro e fora de campo.

Ao fim e ao cabo, somos a representação máxima daquela personagem criada pelo Luís Fernando Veríssimo: a sempre otimista Velhinha de Taubaté.

Avante, tricolor!

Parabéns!

2009-09-16T09:35:00.004-03:00

Primeiramente, cumpre esclarecer que o atraso nas postagens advém pura e simplesmente da falta de tempo dos blogueiros, os quais se encontram envolvidos em diversas atividades laborais, paternas, etc, etc, etc. Saberdor de que, em se trantando da paixão pelo imortal, toda a desculpa é esfarrapada, peço escusas aos leitores pela demora na atualização do bog.

A semana é de comemoração. O Tricolor comemora 106 anos de vida, de glórias e de sucessos! 106 anos de um futebol de muita raça, superação e qualidade! 106 anos que lhe renderam um respeito nacional, continental e mundial!

106 anos! Número cabalístico: 1 + 0 + 6 = 7 ! 7 que é o número daquele ponteiro endiabrado que, em 1983, entortou duas vezes a zaga daquela badalada equipe européia que ousara ganhar a Liga dos Campeões da Juventus de Platini, P. Rossi e Boniek. Daquele ponteiro que com um balão típico de gênio - que se trasformaria no gol redentor de César - elevou aos céus da América a bola e os sonhos de toda uma apaixonada nação.

7! Bendito 7, que foi o número de jogadores que restaram naquela batalha campal inacreditável, que levou o tricolor de volta ao lugar de onde jamais deveria ter saído!

Parabéns Grêmio! E muito obrigado, por tantos momentos de pura e irracional emoção!

O presente de aniversário quem recebeu foi a torcida, com a primeira vitória fora de casa neste Brasileirão. Não vou adentrar na questão da fragilidade do adversário ou na qualidade da nossa atuação. O importante é que vencemos e isso, sem dúvida, confere um outro ânimo à equipe. Apesar de entender que o nosso time carece de qualidade, meu lado passional espera que a equipe obtenha a tão sonhada sequência de vitórias e embale nesta reta final de campeonato.

Força, tricolor!

Gremio sem vitória.

2009-09-07T01:45:00.004-03:00

O texto abaixo é de autoria do tricolor Éder Silveira, participativo leitor deste blog. Sem ânimo pra escrever sobre o fracasso anunciado, terceirizei. Bom pro blog.

"O que tudo indicava que seria fácil se tornou uma guerra de nervos. Quantos textos sobre o Grêmio já não terão começado assim? Este, sobre Grêmio e Vitória, empate com todo o jeito de derrota, será mais um.

A campanha bipolar do Grêmio vinha nos garantindo jogos fora aterrorizantes e jogos em casa que davam algum alívio, ainda que não fossem o suficiente para nos deixar sonhar com o título, sequer com a Libertadores (até porque nunca estivemos no G4). O jogo de ontem quebrou a corrente. Quase que o marido fiel broxa em casa.

Quais as causas desse Deus nos acuda que vimos no Olímpico ontem? Eu enumeraria 3 causas principais:

As mexidas do Autuori. Na tentativa de ser Mandrake, quase que a vaca vai pro brejo com corda e tudo. Alguém, em sã consciência, conseguiria me explicar o que o Tulio estava fazendo na lateral-direita e, o que é pior, com a braçadeira de Capitão? E o Mário Forrest Gump, grande nome da partida de ontem, foi tirado da lateral, onde vinha bem, para quê? Por pior que seja, o Rafael Marques faria o papel dele na zaga, além de ser importante na bola aérea. Será que o Autuori precisaria mesmo mexer em meio time para colocar o Rochemback?

A ausência do Victor. Mas que frango do Grohe, puta que pariu! O problema é que nos acostumamos a ver o Victor fazendo 3 ou 4 milagres por jogo e por vezes esquecemos o quanto o time fura na marcação.

O Souza. Tinha o compromisso de criar em dobro com a ausência do Tcheco e com o Douglas Quase em campo (explico: como percebido pelo Amarante, ele sempre quase faz uma jogada genial. Quase, mas não sai nada!). Frente ao compromisso, se escondeu em campo, entregou a rapadura e, no intervalo, jogou as culpas na defesa, criando um ambiente ruim, como sempre!

Para os que têm fé, muita reza. Eu acho que, se nos classificarmos para a Libertadores, é lucro. Só espero que não tenha festa para comemorar a vaga, até porque o Grêmio é um time de futebol e não um vestibulando.

Uma última observação: o Lúcio, pelo que vem mostrando, voltou parecendo com o Jadílson. Espero realmente que nos surpreendamos."

Éder Silviera

Calçada da Fama.

2009-09-03T21:42:00.005-03:00

Foram escolhidos os 2 novos homenageados da Calçada da Fama Gremista:

CÉSAR, o centroavante que nunca deixou de acreditar e mergulhou para a conquista da América em 1983.

DANRLEI de Deus, vulgo "A Múmia", que não poderia ter outro sobrenome após os milagres na Libertadores 1995, além, é claro, de ter ajudado o Dinho a bater o brim do Válber.O evento será realizado no dia 14 de setembro, às 18:30, na semana de comemoração dos 106 anos do Grêmio. Não sei se a escolha foi democrática, mas os nomes são unanimidade. Justa homenagem aos Campeões da América.

Não foi dessa vez...

2009-08-30T20:31:00.011-03:00

Depois perguntam porque o blog está desatualizado. O motivo? O Grêmio é um museu de grandes novidades. Por isso o desânimo, título da postagem anterior. Basta reler o que já escrevemos e serve para as partidas fora de casa.

Até o Belchior já foi encontrado e nós ainda não vencemos fora de casa no Brasileirão. Continuamos com essa campanha patética longe do Olímpico. Chegamos a vencer o Botafogo até os 42 minutos do 2 tempo, alguns pensaram que o tabu seria quebrado. Eu já sabia que iriam entregar no final. Não dá... O time recua, ninguém segura a bola na meia cancha. Parece que não tem ganas de vencer, FALTAM HUEVOS. Não é zica nenhuma, é incompetência de azarado. A disciplicência do Souza é irritante. O Tcheco acaba o jogo de gravata. Apesar dos gols, um ataque com Jonas não vai a lugar nenhum. Um time que almeja alguma coisa no campeonato não pode levar gol de uma ferida como Leandro Guerreiro ou chutar apenas 9 bolas ao gol do horroroso Castillo.

Para mim o ano acabou, vamos ficar numa posição intermediária, entre a 6 e a 10 posição. Na minha opinião, temos que focar no ano que vem, arrumar o time e, acima de tudo, manter o Autuori. Não dá para queimar o treinador. O Sir P. A. está garimpando a gurizada nas categorias de base e alguns já mostram resultado. Não pode entrar na ansiedade da torcida, demitindo técnico e formando um time por temporada. Dirigentes sei que é demais pedir que pensem, mas façam um esforço, pensem no longo prazo. Não adianta torrar dinheiro com estrelinhas indicadas por empresários (vide Fábio Rochemback). Vasculhem o mercado. Façam o dever de casa, assistam jogos da série A até a série Z. Jogador bom não é o que enche aeroporto, mas o que chega desconhecido de ônibus, indicado pelo treinador (caso do Victor e do Réver).

Desânimo!

2009-08-20T00:40:00.003-03:00

Em pleno agosto temos a sensação do ano perdido.
O time, além de fraco, está sem a pegada e a ambição características da história gremista.

Nosso contexto é desanimador. Temos um presidente inepto, nossos dirigentes de futebol são desqualificados, o técnico não tem vibração e os jogadores são limitados e estão resignados. Esta combinação compromete o ano que deveria ter sido o mais planejado da história do Grêmio.

Lucio, Renato Cajá e Leandro (provavelmente) são os reforços pra tentar amenizar o prejuízo. Se a tarefa destes jogadores for conquistar a vaga para a libertadores, então suas missões beiram o impossível.

É lamentável que nessa altura do campeonato estejamos obrigados a buscar um lateral esquerdo. As duas contratações para o lado esquerdo, Fabio Santos e Jadilson, fracassaram. Vale lembrar que elas foram feitas para a libertadores, o que por si só aprofundam os equívocos de avaliação.

Enquanto não contarmos com pessoas qualificadas para contratar e montar time, teremos que conviver com a falta de esperança.

A(s) verdadeira(s) razão(ões)?

2009-08-13T15:44:00.003-03:00

Muito se tem debatido sobre as razões pelas quais o Grêmio não vence fora de casa ou, o que é pior, não conquista mais títulos de expressão.

A ausência de qualidade técnica é uma delas, sem dúvida. A falta de "atitude" do time lquando joga longe da torcida é outra. A necessidade de que o aprendizado entre o Grêmio e Sir P. A. seja uma via de mão dupla também pode ser elencada, pois, a par da sua reconhecida capacidade, resta evidente que nosso treinador tem que perder um pouco de sua carioquice, ao menos enquanto estiver treinando o Grêmio.

Mas tudo isto, ao meu ver, é secundário. A questão de fundo é diretiva e já vem de tempos remotos. Não obstante a direção atual padeça de conhecimento futebolístico e, principlamente, de comando de vestiário (vide os frequentes e inadmissívies casos de "discussões" entre jogadores, envolvendo especialmente o Tcheco), não é somente a ela que deve ser atribuída a culpa pela atual situação vivenciada pelo noso clube.

Deixo, aqui, duas informações, para que os leitores tirem suas próprias conclusões.

1ª informação- resultado da reunião do conselho, realizada ontem, cuja pauta era a redução da cláusula de barreira de 30% para 20%.

Dos 308 conselheiros, apenas 161 apareceram para votar esta importante deliberação para a democratização do clube. Sendo que:
- 145 votaram pelo sim;
-7 pelo não;
- 1 absteve-se;
- 8 assinaram a lista de presenças e saíram antes da votação;

Ou seja: por ausência de quórum, manteve-se a cláusula de 30%, ao menos por enquanto. Em suma: perdemos mais uma oportunidade de aproximar o clube do seu torcedor associado. Mas tudo bem, pois, ao que parece, não precisamos de renovação mesmo.

Houve omissão de boa parte do conselho? Ou será que a função de conselheiro serve apenas para "status" e para que se possa frequentar as tribunas de honra? Seria "caça aà bruxas" divulgar o nome dos onselheiros que faltaram injustificadamente?

2ª informação - caso DETRAN/RS: três ex-dirigentes do Grêmio envolvidos.

A ação civil pública ajuizada pelo MPF, versando sobre o episódio de corrupção mais badalado da história do Rio Grande do Sul, acusa de envolvimento no desvio de dinheiro do DETRAN três ex-diretores do Grêmio: Flávio Vaz Neto, José Otávio Germano (vice do Guerreiro! Aquele Presidente que já sofreu processo penal decorrente de delitos perpetrados na época da ISL!) e Paulo Pelaipe.

Sei que a Constituição consagra o princípio da presunção de inocência e, até prova em contrário, não podemos culpar ninguém pelo ocorrido. Todavia, como diz o ditado: onde há fumaça, há fogo!
Torço para que nenhum esteja envolvido neste escândalo. Mas, se provada a culpa deles, tenho o dever de questionar sobre a conduta de tais pessoas em relação ao patrimônio tricolor.

Será que estas notícias explicam, em parte, nossa atual realidade?

A hora é de reflexão, enquanto se espera pelo jogo de domingo.

Dá-lhe tricolor!

Valeu!

2009-08-07T10:21:00.004-03:00

O futebol comporta ditos próprios e muito interessantes. Dentre eles, destaca-se a correta afirmação de que: "Prefiro ganhar jogando mal a perder jogando bem!".

Esta pérola da filosofia de bar geralmente é enaltecida após partidas em que nosso time ganha de 1x0, com gol chorado, após passar os 90 minutos tomando sufoco do adversário. E como é bom ganhar jogando mal! É o supra-sumo da superação! É a prova máxima de que um time tem estrela!

Todavia, seria uma ingenuidade pornográfica pensar que um time pode ser campeão jogando todas as partidas mal! Ainda mais em um campeonato de pontos corridos. Nestes certames de larga distância é necessário apresentar um futebol bem jogado*, consistente e competitivo.

E é por isso que saúdo a partida de ontem. O resultado, visto isoladamente (empate com o líder, fora de casa), foi bom. Todavia, em face da nossa atual campanha fora do Olímpico, a vitória se fazia necessária. Ou, como disse Sir P. A., logo após o jogo: "É bom, mas não o suficiente."

Mas, independente do aludido resultado, que, repito, não pode ser considerado ruim, o jogo valeu pela atuação. Ficou a idéia de que o time pode jogar bem fora de casa, inclusive dominando o adversário. Faço, aqui, em nome da humildade que deve reger os debates de alto nível, minha retratação pública, conferindo razão ao Sir P. A. e ao Jabba, que defendem a idéia de que é possível ao Grêmio jogar fora de casa da mesma forma com que atua no Monumental.

Além da consistência tática apresentada, o time apresentou outros pontos que merecem ser ressaltados:

1º - dentro da idéia de que "é o que temos para o momento!", Jadílson tem que pegar o lugar do F. Santos. Não é a oitava maravilha do mundo, mas é um jogador mais elétrico que o Fábio, ou, nos dizeres do professor Ruy: "trata-se um jogador mais 'insinuante' ".

2º - ontem Maxi foi realmente o que se espera dele. Além do gol - coisa que nós já sabemos que ele sabe fazer -, o cara fez parede, incomodou a defesa deles e brigou por todas as bolas.

3º - Douglas ainda não foi o substituto do C. Ronaldo, como alertam alguns tablóides ingleses. Mas, ainda assim, deve ser mantido no time. O guri tende a crescer e, em alguns lances, já demonstra que conhece o metiê.

4º - o gol de ontem escancara ainda mais a necessidade de velocidade no time! Em uma das poucas jogadas em que fomos velozes (velozes ao bater a falta; velozes ao escapar pela ponta; velozes ao se antecipar ao zagueiro e fazer um gol típico de contra-ataque), conseguimos fazer o gol de empate, deixando atônita não só a defesa do Palmeiras, como a torcida presente no Palestra e o próprio câmera da Sporttv. Direção: por favor!!! No futebol de hoje, velocidade é ingrediente indispesável ao sucesso de um time!

Enfim, poderíamos ter ganho. Aliás, o justo seria a vitória gremista. Mas, com diz outro dito do linguajar futebolês: "Futebol não tem justiça!"

Fica o alento da boa atuação e a esperança de que o time tenha encontrado a forma correta de atuar fora de casa. Se isto se confirmar, resta-nos apenas reprisar o Sir P. A.: "A vitória ocorrerá naturalmente."

Vamô, vamô, tircolor!!!!

* futebol bem jogado não se confunde com firulices, drible da foca, pedaladas e outros institutos próprios daquele esporte que o pessoal praiano pratica nos países tropicais!

Habemus treinador !!!!!!

2009-08-04T20:54:00.005-03:00

A goleada contra o Cruzeiro é díficil de ser avaliada. Alguns torcedores pessimistas podem dizer que as 2 justas expulsões do time mineiro mascararam a atuação, outros mais passionais ficaram entusiasmados com o resultado elástico. Fugindo da minha característica, vou tentar ser equilibrado. Claro que enfrentar um time com 9 jogadores durante quase todo o segundo tempo simplifica a partida, mas não podemos tirar os méritos da equipe que teve tranquilidade para virar o placar adverso. Porém, entendo que o grande responsável pela vitória estava no banco de reservas, Sir Paulo Autuori.

A casamata gremista foi exorcizada. Melhor do que uma boa lavagem de sal grosso é a presença de um treinador inteligente e ousado na beira do gramado. Acabou-se o tempo em que "aquele técnico" (pronunciar o seu nome dá azar) trocava jogadores da mesma posição somente aos 30 minutos do segundo tempo. No domingo, face a vantagem no contingente, Sir P.A. não titubeou e trocou um lateral por uma promessa de meia-atacante. Poderia ter dado errado, mas pelo menos o Professor ousou. É isso que o torcedor gremista espera... QUE TENGAN HUEVOS !!!

A cada dia o Manager comprova que os 2 meses de espera (assumo que fui contra) pela sua liberação valeram a pena. Hoje, perguntado sobre possíveis contratações, Paulo Autuori declarou o seguinte:

– Não vou aceitar qualquer jogador. Se for assim, aposto nos da casa. Jogador que vier tem que vir para jogar. Tem que dar salto de qualidade. Se pudermos trazer jogadores que nos ajudem nisso, aí queremos.

Parece uma opinião óbvia, que esbravejamos nos debates pós-jogos do Cavanhas, mas que raramente escutamos da boca de um treinador de futebol disposto a fazer média com a diretoria. A sinceridade do treinador mostra que se não existe comando na direção do clube, pelo menos no vestiário gremista sabemos quem manda. Depois de um longo e tenebroso inverno, há vida inteligente no banco gremista.

LOUVADO SEJA SIR PAULO AUTUORI !!!!

Teoria e prática.

2009-07-31T17:24:00.005-03:00

Uma das frase que mais me chamou a atenção na chega de Paulo Autuori no Grêmio foi: “não discuto pessoas, discuto conceitos”. A frase é boa, quase professoral, digna de um catedrático futebolístico.

Acho, no entanto, que Autuori pode repensá-la, pois seus conceitos de futebol talvez não sejam possíveis de aplicação com estas pessoas que estão no time. Não adianta ter uma concepção de jogar com a bola no pé, deixar o jogo solto e dinâmico se os jogadores são limitados.

Se o professor admitir nossa falta de qualidade talvez monte uma estratégia de jogar fora de casa pra não perder (temos que admitir que o Roth fazia isso e as vezes dava certo). Quem sai de casa pra jogar bola é time bom. Time ruim primeiro preocupa-se em estancar o ímpeto do adversário truncando o jogo. Na derrota de ontem (mais uma) contra o São Paulo não fizemos uma falta sequer em todo o primeiro tempo. Numa partida em que só se joga bola ganha quem tem mais qualidade, e foi o que aconteceu.

Autuori tem que se convencer que tem um time fraco em suas mãos e repensar seus conceitos. Vou dar a Autuori um conselho que recebi de um blogremista:

Seja menos teórico, professor!!!

Esse não é "bonitinho"!

2009-07-28T00:22:00.004-03:00

Depois do jogo contra o Santo André há necessidade de parte da torcida gremista dar uma refletida e repensar sua relação com Souza. É só olhar as partidas do Grêmio e ver que ele é o diferencial técnico do time. No ultimo jogo, além do golaço, participou dos outros dois gols do tricolor.

Souza é quem melhor joga bola no Grêmio. É incompreensível o ranço que alguns torcedores tem com esse jogador. Até é possível compreender que ele não contempla o estereótipo de jogador peleador e raçudo que leva ao delírio nosso torcedor. Souza é alagoano (isso pode causar confusão na avaliação de muitos) e as vezes tenta um drible a mais, uma quase firula, e isso já é suficiente pra parte da arquibancada, social e cadeiras esbravejarem contra seu futebol.

Nossa valorização da raça não pode ocorrer em detrimento da qualidade. Souza merece o reconhecimento do torcedor, afinal ele é o nosso melhor jogador. Aplausos e vaias indevidas contribuem pra desagregar o grupo, criando bonitinhos e feinhos da torcida. Souza não vai jogar bem todas as partidas e também pra bonitinho não serve, mas joga bola e é o que temos de melhor. Aplausos pra ele.

Rotina mantida.

2009-07-23T01:49:00.000-03:00

O time foi aguerrido. Não se intimidou com o fato de jogar fora de casa e com persistência buscou a vitória o tempo todo. Os jogadores mostraram-se motivados e focados na obtenção dos três pontos. Aos que exigem apenas raça e vontade dos jogadores, o jogo foi um prato cheio. Pena que tudo isso não é suficiente pra ganhar um jogo de futebol. Mais uma vez faltou talento e inspiração para os nossos jogadores. Muita força e pouca produtividade. Em resumo, falta qualidade!

Com tcheco no meio, o time está acéfalo e sem pernas. Nosso capitão está se especializando em destruir nossas possibilidades de contra-ataque. O pior é que as alternativas pra posição são o incógnito e sempre machucado Douglas Costa, Maílson, Makelele e Orteman. Quando o Souza não faz uma partida brilhante, o time afunda. Nossa previsibilidade facilita as ações do adversário. A esperança é sempre a bola parada, mas nem essa funcionou. Falta qualidade!

Não temos um jogador pra fazer a diferença em jogo encardido. Depois do gol, o time do Avaí armou um ferrolho pra garantir a vitória. Nessa circunstância, ficou explícita a falta de um jogador capaz de entrar a dribles na área adversária, cavar penalty ou faltas, etc. Com exceção do Souza, que tem certa qualidade, o resto é só carregadores de piano. A sensação que se tem ao assistir nosso time é que os gols só sairão na marra, com força e pouco talento. Falta qualidade!

Essas são algumas explicações para a campanha vexatória do Grêmio fora de casa. Um ponto em dezoito disputados não condiz com nossa tradição de sermos visitantes competitivos, e olha que a tabela reservou adversários apenas medianos pra enfrentarmos longe do olimpíco nesse início de campeonato: atlético MG, Vitória, Sport, Fluminense, Coritiba e Avaí. A campanha como visitante é um verdadeiro fiasco. E por que não ganhamos fora? A resposta todo mundo sabe: Falta qualidade!

100 anos do Baile !!!!

2009-07-18T22:51:00.016-03:00

Há 100 anos atrás 2.000 pessoas compareceram ao Estádio da Baixada para presenciar o Primeiro Baile Municipal de Porto Alegre. Os padrinhos foram impiedosos e aplicaram humilhantes 10 x 0 nos debutantes. Iniciação traumatizante, deixou seqüelas profundas e um Complexo de Inferioridade incurável, mesmo com a série de relhaços recebidos ao longo desse século, tratamento ortodoxo indicado pelo Analista de Bagé.

Os esquadrão tricolor que enfrentou o Exército de Brancaleone às 15:30 daquele 18 de julho de 1909, era formado por: Callfelz; Deppermann e Becker; Carls, Black e Mostardeiro; Brochardo, Grünewald, Moreira, Booth e Schroeder.

Os gols foram marcados por Booth (Cinco), Grünewald (quatro) e Moreira. Dizem que houve 1 gol mal anulado pelo fiscal de traves, mas que caiu bem para o logotipo dessa história centenária.

Após a partida os anfitriões ofereceram aos desvirginados uma festa dançante no Pavilhão do Tiro Alemão. Contam que os debutantes permaneceram sentados ao longo do evento, pois estavam exaustos do bailado durante à tarde.

Eram os precursores dos tricolores que vieram e virão a patrolar os párias do futebol gaúcho. Nossa homenagem a eles: Eurico Lara; Luiz Carvalho "Rei da Virada"; Oswaldo Rolla (Foguinho); João Severiano; Tesourinha; Milton Kuelle; Carlos Froner; Ortunho, Aírton "Pavilhão" e Oberdan (que trio de guasca); Everaldo; Yura; Alcindo "Bugre Xucro"; Tarcísio "Flecha Negra"; Ancheta; Éder Aleixo; André Catimba e sua meia cambalhota; Paulo Isidoro; Leão; Hugo De León; Paulo Isidoro; Baltazar; Osvaldo; Renato Portaluppi; Paulo Roberto; Baideckão; Mazaropi (sempre pegava pênaltis e sambava depois); Luís Eduardo; Cuca; o ataque do Grêmioshow: Valdo, Lima e Jorge Veras (tremam !!!); Zé Roberto, o diabo loiro; Taffarel e Luís Carlos Winck (infiltrados no inimigo, dizem que envergavam a camisa tricolor por baixo daquele trapo); Paulo Egídio; Danrlei; Arce; Rivarola; Dinho, Goiano, Arílson e Carlos Miguel (que meia-cancha !!!); Émerson; Roger; Nildo (o artilheiro do Banguzinho); Paulo Nunes e sua bicicleta; Jardel GREnal é GREnal e vice-versa; Luís Mário; Diego Souza; banheiros químicos queimados; Telê Santana; Valdir Atahualpa Espinosa; Luiz Felipe Scolari; Mano Menezes; Pedro Júnior...

Inadmissível!

2009-07-17T10:09:00.005-03:00

Era a noite para entrar de vez no campeonato. Após duas boas vitórias no Olímpico, o tricolor buscava os primeiros três pontos fora de casa.

O início não poderia ser melhor: 1 x 0 antes dos quinze minutos de jogo, num gol de qualidade do Jonas, após excelente passe do Fábio Santos (quando ele acerta, temos que elogiar: a banca paga e recebe!). O adversário era fraco e, não obstante nossas limitações, a partida estava sob controle.

Porém - e na nossa recente história sempre tem ocorrido um porém! -, no final do primeiro tempo, o saudoso Marcelinho Paraíba marcou um golaço, num belo chute de fora da área. Naquele momento algumas perguntas massacravam a minha cabeça: se estamos endividados, sem condições para adquirir jogadores mais novos, qual a razão pela qual não contratamos os bons veteranos? Por que "apostar" em Alex Mineiro, Tuta, Marcel, Morales, etc, e não em Marcelinho Paraíba? Afinal, as idades são parecidas e o preço, creio eu, é semelhante. A única diferença é que o atacante do Coritiba tem mais fôlego, chuta de fora da área, cobra faltas com uma perícia ímpar e faz vários gols. Do resto, é tudo farinha do mesmo saco. Será que não temos condições de competir com o Coritiba? Ou será que nosso departamento de futebol entende que, dentre todos os citados, o Marcelinho é o único que não tem mais condições de jogar pelo Grêmio? Confesso que, por pura incompetência, não encontrei uma resposta razoável a tais questionamentos.

No segundo tempo, a lambança geral. O gol deles pode ser encarado como algo normal. O que não pode ser admitido é o modo como o Thiego foi expulso. A torcida até suporta a limitação técnica. Mas exigir tolerância com limitação intelectual é pedir demais à nação gremista! A falta foi na linha de fundo do campo do Coritiba, numa jogada morta, totalmente despretensiosa. O jogador deles vira o braço contra o Thiego, tentando acertá-lo. O que um jogador experiente e malandro deve fazer? Ora, cai no chão, simulando um cotovelaço. O máximo que vai ocorrer é tomar um amarelo por simulação. Mas corre o risco de cavar uma falta e provocar a expulsão do adversário.

É muito amadorismo. O Grêmio tem terminado as partidas com nove jogadores. Explico: é um expulso e mais um (Tcheco ou Alex Mineiro, por exemplo) que "não tem perna" para acompanhar os noventa minutos.

Novamente é hora da direção entrar em ação. Tem que chamar a turma do pavio curto num canto, passar uma bronca geral e aplicar uma multa bem salgada. Afinal: o bolso é o órgão mais sensível do ser humano!

Agora, é esperar o clássico para retomarmos os bons resultados e buscarmos o ingresso no G4, pois LA é obsessão.

Por fim, parabéns ao Estudiantes, que apesar do vermelho e branco, sabe, como poucos, jogar a Copa. Pena que não joguem mais no antigo estádio de La Plata, local de grandes batalhas pela libertação do Continente.

Arena.

2009-07-15T01:13:00.005-03:00

Sinceramente, eu acho escassos os debates sobre a Arena. Pouco se vê, se ouve ou se escreve sobre o tema, em comparação com o grau de importância que este empreendimento tem para o futuro do nosso clube.

A conseqüência desta desinformação genralizada é que poucos torcedores possuem uma opinião concreta e sedimentada sobre a viabilidade e/ou validade do projeto Arena.

Este blog, sempre ao lado da democracia e da transparência, apresenta dois textos que andam circulando nos espaços de opinião pública, a fim de que o torcedor possa conhecer os prós e contras do aludido Projeto. São textos longos, mas vale a pena conferir.

a - A crítica.

O enorme risco da arena para o Grêmio

Marco Antonio Costa Souza

O Rio Grande do Sul alcançou um destaque ímpar no cenário esportivo mundial. Afinal que outra cidade do porte de nossa Capital tem dois campeões mundiais, três títulos da Libertadores, cinco Copas do Brasil, cinco campeonatos brasileiros etc.

A pujança de nosso futebol está alicerçada na disputa e na igualdade de Grêmio e Internacional. É curioso observar a extrema similitude do currículo dos dois clubes: (1) ambos têm pouco mais de um século de existência, sempre dedicada ao futebol; (2) o número de vitórias em confrontos diretos é muito parecido, apesar dos 100 anos de disputas; (3) o número de campeonatos regionais também é muito semelhante; (4) o Grêmio tem mais "Copas do Brasil", enquanto o Inter tem mais "Brasileiros"; (5) o Grêmio tem duas "Libertadores" e o Inter uma; (6) ambos foram campeões mundiais.

Esse equilíbrio é exatamente reconhecido como o fator motivador de nosso sucesso no mundo do futebol.

Pois esta paridade poderá ser rompida, se o Grêmio insistir na absurda idéia de construir a Arena nos moldes anunciados.

Se forem concluídos os dois projetos hoje prometidos, em 2014 o Internacional terá um imenso patrimônio e contará com um complexo esportivo incomum entre clubes de futebol. O Grêmio, ao contrário, será um time de futebol com um estádio que somente será seu 20 anos depois, sendo que durante todo esse período pagará um aluguel que absurdamente até hoje não foi calculado.

O Grêmio no seu aspecto institucional é quase um ente público. Assim sendo, a sua administração exige transparência absoluta, que não está sendo aplicada no presente caso. Por quê?

Ser um clube moderno não é correr riscos excessivos. Moderno hoje, sem dúvida, é ter cautela, especialmente se lembrarmos da recente crise econômica que assolou o mundo.

Há um ano modernidade poderia ser sinônimo de riscos elevados. Hoje, moderno é ter cautela e riscos minimizados. Que bom para o mundo que houve essa mudança e que pena que o Grêmio ainda seja antigo neste tópico de muitíssima e vital importância, preferindo correr um risco exacerbado, desnecessário e totalmente desproporcional ao tamanho do Clube!

Apesar da propalada e aparente complexidade do negócio Arena, tudo pode ser resumido à simples aquisição de um estádio pronto, através de uma parcial dação em pagamento da área da Azenha e pela participação da construtora durante 20 anos na exploração econômica do novo estádio.

O Grêmio sabe quanto custará a construção da Arena (R$ 307.000.000,00), segundo foi divulgado.

Mas o absurdo é que o Grêmio não sabe quanto pagará pelo novo estádio. Quem fez essa afirmação peremptória perante uma platéia de 50 gremistas no Restaurante Copacabana (alguns dias atrás) foi um dos dirigentes da Grêmio Empreendimentos.

Mas o show de horrores e absurdos não para por aí, pois o Grêmio não tem uma avaliação atualizada da Azenha e assim também não sabe quanto vale a área que está sendo entregue em dação em pagamento. A avaliação que existe é anterior à elevação do índice de construção, o que a torna imprestável.

Quem de nós, na administração de nossos negócios pessoais, faria um negócio sem saber o seu valor final? Quem de nós, na administração de nossos negócios pessoais, daria como parte do pagamento de um negócio uma área não avaliada corretamente?

Se nós não faríamos pessoalmente um negócio similar, por que o Grêmio deve fazer?

Um clube com uma dívida imensa, cuja atividade fim são resultados em campo, não deve comprometer 100 anos de história, lutas, glórias e conquistas em uma aventura totalmente despropositada, cujos benefícios principais serão auferidos por terceiros.

E não se diga que a construção do novo estádio não sangrará recursos do futebol. Pelo acordo assinado com a OAS, o Clube deverá desonerar as penhoras incidentes sobre a Azenha no período de três anos. De onde sairá este dinheiro? Obviamente que do futebol, tanto que a garantia exigida pela OAS, admitida pelo Grêmio, é exatamente a verba da televisão.

Ou seja, nos próximos 3 anos o Grêmio deverá "desviar" R$ 21.000.000,00 de sua atividade fim, para liberar a área que será entregue para a OAS.

É quase impossível de imaginar que os atuais dirigentes do Grêmio saibam das condições do contrato assinado ainda na gestão passada, pois o eventual descumprimento da destinação de R$ 7.000.000,00 anuais da verba da televisão, poderá implicar na prisão dos dirigentes que não forem adimplentes com a obrigação, eis que são considerados "depositários" daqueles valores.

Fica assim evidente que o valor acima referido será honrado, em prejuízo das demais atividades do Clube, em especial o futebol.

Muitas das dificuldades que o Grêmio enfrentou e enfrenta dentro de campo decorrem de péssimas administrações e da consequente insuficiência de recursos para manter ou trazer atletas.

É inadmissível que um clube com a grandeza do Grêmio tenha enfrentado imensas dificuldades para pagar um milhão de dólares ou euros por um jogador considerado necessário (Souza).

É inadmissível que o Grêmio tenha precisado vender jovens promessas para poder manter um jogador reconhecidamente bom, mas certamente já muito mais perto do final da carreira.

É inadmissível que o Grêmio sistematicamente precise vender craques e promessas de craques e pense simultaneamente em construir um luxuoso estádio.

O objetivo do Grêmio são vitórias, títulos e o estádio deve ser uma conseqüência da grandeza esportiva do Clube. O Grêmio não é uma empresa imobiliária, mas um clube de futebol.

Todos nós sabemos, e a história está aí para confirmar, que sonhos e projetos faraônicos são o caminho mais curto para a ruína.

Clubes endividados namoram o rebaixamento, enquanto clubes equilibrados financeiramente disputam títulos. Não é por outro motivo que TODOS os grandes clubes brasileiros que foram rebaixados para a segunda divisão enfrentavam ? exatamente no momento dos rebaixamentos ? graves crises financeiras, posteriores a administrações desastrosas e pródigas em gastar desmesuradamente, além de outros problemas.

A construção da Arena não aponta para qualquer indicativo de solução para os graves problemas que o Grêmio hoje enfrenta, muito pelo contrário, denotam condições e riscos não ponderados adequadamente pelos dirigentes, capazes de comprometer um passado de glórias, um presente de muitas lutas e um futuro que não nos pertence, mas que deverá ? desejamos nós ? ser saboreado por nossos filhos.

O que mais precisará mais para que o Grêmio para não queira essa Arena?

Por que não recuperamos o Olímpico? Basta explorar as áreas contíguas ao estádio ("carecão", ex-piscinas, ginásio, Mosqueteiro), transformando-as em centro empresarial, shopping, hotel, centro de convenções, estacionamento etc.

Com o dinheiro da exploração destas áreas o Grêmio reforma o Olímpico e ainda segue recebendo rendimentos indefinidamente. Pode manter o campo suplementar, transformando-o em um mini-estádio, com estacionamentos no sub-solo.

Por que não?

Por que não consultar a torcida sobre a reforma do Olímpico ou a construção da Arena?

Por que não?

E não venham dizer que o Olímpico está localizado em lugar de difícil acesso para os padrões Fifa.

Essa balela de "padrão Fifa" é uma ilusão, pois se algum jogo vier a ser realizado na nova Arena na Copa do Mundo de 2014 (contrariando todas as indicações até agora existentes que apontam para o Beira-Rio), não será muito diferente de uma partida entre Zaire e Namíbia.

Em lugar de difícil acesso está o Beira-Rio, previamente escolhido pela FIFA como palco das partidas da Copa do Mundo em Porto Alegre, o qual está confinado entre o Guaíba e o morro Santa Tereza, somente possuindo acesso em dois sentidos.

O fato do assunto ter transitado e ter sido aprovado por diversas comissões e pelas mãos e cabeças de diversos gremistas "eméritos" não é impeditivo de uma revisão urgente, pois os equívocos são próprios dos seres humanos.

A maior prova disto ? no âmbito do próprio Grêmio em passado muito recente ? é o contrato da ISL, aprovado por todas as comissões e quase unanimemente pelo Conselho (apenas 05 conselheiros votaram contra) e que se revelou um equívoco monumental. Nesse caso, a sorte do Grêmio foi que a ISL quebrou, pois do contrário hoje o Clube não teria sequer um estádio.

A discussão do contrato da ISL gerou um consenso muito maior do que a construção da Arena entre os sócios, conselheiros e dirigentes. E nem por isso deixou de ser um erro histórico.

Ainda quanto a aprovação da matéria pelo Conselho Deliberativo há alguns outros aspectos que merecem reflexão, pois esse negócio realizado pelo Grêmio não sobrevive a uma discussão judicial.

Primeiro, porque a aprovação da matéria perante o Conselho Deliberativo ocorreu sem a aferição das presenças ("quorum"), oportunamente requerida conforme consignado em ata e, segundo, porque o texto aprovado não corresponde ao contrato firmado. Somente esses motivos seriam suficientes para colocar em dúvida a questão da matéria já estar vencida. Para que uma matéria esteja vencida é preciso que tenham sido cumpridos os requisitos formais.

Contudo essa questão apresenta mais um "senão", qual seja o fato de que o Conselho Deliberativo tem no máximo legitimidade para fazer a representação associativa e jamais a representação patrimonial dos titulares de quotas de Fundo Social. Uma coisa é representação associativa e outra, muito diferente, é representação patrimonial.

Talvez não seja do conhecimento de todos, mas o Grêmio comercializou no passado quotas de "Fundo Social", onde cada proprietário de "Fundo Social" é titular de 1/1000 de todo o patrimônio imóvel e móvel do Grêmio (assim está expressamente consignado em documento próprio). Nota-se claramente que essa relação patrimonial não pode ter sido representada pelo Conselho Deliberativo, pois os titulares de quotas de "Fundo Social" têm a co-propriedade do patrimônio do Grêmio.

Gostem alguns ou não, esta é uma situação consolidada sob o prisma jurídico. Trata-se de um exemplo típico de direito adquirido, através de um ato jurídico perfeito.

Assim, o fato da aprovação da construção da Arena pelo Conselho Deliberativo não é impeditivo de uma revisão, caso se perceba e se reconheça que houve equívocos no curso do processo. O que vale mais: insistir em um erro ou correr o risco de acabar com um clube de 100 anos de tradição?

Contudo, há outros fatos relevantes e que não foram devidamente analisados nesse processo. O parecer da Comissão de Patrimônio não pode ser tido como favorável ao negócio firmado com a OAS. Exatamente a comissão mais importante em todo esse processo, teve uma posição que não pode ser tida como de aprovação.

E mais, o alardeado estudo da Fundação Getúlio Vargas/FGV somente indicou como favorável ao negócio realizado pelo Grêmio um cenário totalmente improvável para um clube de futebol, sempre sujeito a alterações no seu desempenho. O único cenário que aponta para um negócio rentável exige que o Grêmio tenha uma presença quase constante em Libertadores e figure nas 4 primeiras posições do campeonato brasileiro em todos os anos.

Para demonstrar a inviabilidade do cenário exigido, basta observar que nenhum clube brasileiro nos últimos 30 anos atendeu às exigências de desempenho que colocam a construção da Arena como positiva. Ou seja, fora do cenário ótimo (praticamente impossível de ser cumprido) a construção da Arena trará prejuízos ao Grêmio. Palavras da FGV.

Se agregarmos esses fatos aos demais (falta de avaliação técnica da Azenha, falta de cálculo do valor a ser pago pela Arena, etc) não é possível enxergar como todo esse risco possa ser minimamente razoável. Vale lembrar que um risco elevado implica necessariamente em uma probabilidade de prejuízo muito elevada.

O que é incompreensível é porque não se sanam estas dúvidas agora: Bastaria (1) mandar avaliar a Azenha (não demoraria mais do que 60 dias e o custo não seria exorbitante) e (2) fazer o estudo do custo do novo estádio (é um trabalho que se resolve em poucos dias).

Há medo ou desinteresse nos resultados?

A convicção reinante é que o Grêmio pagará um valor absurdo pelo novo estádio e só esse motivo pode justificar essa nuvem imensa de dúvidas e a inexplicável ausência do cálculo do valor que o Grêmio deverá pagar pela Arena.

Evidentemente que o clube precisa crescer. Mas um clube de futebol não cresce simplesmente como conseqüência da construção de um novo estádio. Se assim fosse, o Ypiranga de Erechim deveria ter sido campeão brasileiro, talvez gaúcho, pelo menos da 2ª divisão do interior. Se assim fosse, em Cidreira deveria ter "brotado" um time de futebol minimamente razoável para fazer jus ao "Sessinzão" (pomposamente denominado Estádio Municipal de Cidreira).

Os exemplos são muitos e todos conduzem a um risco muito elevado, maior ainda ser considerarmos a grandeza do Grêmio e tudo o que está em jogo. Aliás, é sempre muito citado o ditado que "quanto maior a árvore, maior o tombo".

Não há dúvidas que o Grêmio está tentando alterar a ordem dos fatos e isso é muito perigoso, além de quase sempre redundar em um problema imenso. A construção da Arena não assegurará títulos e conquistas para o Grêmio na sua atividade fim. Pelo contrário, a construção de um estádio retirará (ver caso das penhoras do Olímpico) recursos do futebol, dificultando PERMANECER em um lugar privilegiado no cenário esportivo.

Por outro lado, uma equipe vencedora proporcionará mais recursos para manter o futebol forte e, se conveniente, construir um novo estádio.

A primeira prioridade do clube deveria ser sanar suas finanças, montar um bom time de futebol, reconquistar a confiança dos investidores, etc, e aí sim pensar em um novo estádio.

É extremamente importante fazer 4 perguntas para todos os gremistas, em especial para aqueles que têm algum poder de decisão no Grêmio:

1) Na gestão de seus bens pessoais, trocaria um terreno seu, localizado na Azenha, com 500 metros quadrados, onde existisse uma casa antiga de 100 metros quadrados (passível de uma boa reforma) por um apartamento de luxo no bairro Humaitá, com os mesmos 100 metros quadrados de área, com o agravante que ainda pagaria um pesado financiamento durante 20 anos?

2) Na gestão de seus bens pessoais faria o negócio acima referido sem saber quanto custaria esse novo e luxuoso apartamento ao longo e ao cabo de 20 anos?

3) Na gestão de seus bens pessoais, havendo dúvida quanto ao valor da sua propriedade, venderia o imóvel sem a precedência de uma criteriosa avaliação técnica?

4) Na gestão de seus bens pessoais, faria um negócio sem saber qual seria o custo final?

Se houve pelo menos uma única dúvida nas respostas às perguntas acima formuladas, é preciso refletir muito sobre todo esse negócio.

Ninguém poder ser contra o desejo do Grêmio possuir um novo estádio, pois é natural que qualquer pessoa queira ter uma casa boa, moderna, quiçá luxuosa. Mas este é o momento do Grêmio ingressar nessa empreitada? Valem os riscos que estão em jogo?

b - A contestação.

“Caro Wianey

Como moderador da comunidade do orkut Grêmio Arena, me atrevo a tecer algumas considerações a respeito das dúvidas levantadas pelo conselheiro Marco Antônio Souza.

A comunidade Grêmio Arena vem mantendo contato regular com Grêmio, antes com o vice-presidente Antonini e agora com o presidente do Grêmio Empreendimentos Dr. Adalberto Preis. Nossos contatos e reuniões são para dirimir dúvidas para toda torcida, levar sugestões (algumas foram bem aceitas) e manifestar o nosso apoio de entusiastas inclusive nos colocando à disposição do clube se assim for necessário.

Então vamos às questões:

Em nenhum momento o Grêmio pagará “aluguel” na arena. Na estruturação do negócio, o Grêmio, enquanto a dívida da OAS com o BNDES estiver sendo amortizada, terá pleno uso do equipamento, receberá 7 milhões anos reajustáveis e 100 porcento da receita líquida se houver. Portanto, como podes ver, não há aluguel e nem pagamento algum por parte do Grêmio neste período. A receita dos 7 milhões é fixa e independe do resultado da arena neste período, sendo ela equivalente ao que se arrecada hoje no olímpico, não havendo perda alguma para o Grêmio.

Quanto à comparação patrimonial entre os dois clubes, acho estranha a manifestação do conselheiro. Receberemos um equipamento de ponta, moderno, multiuso, com menos custos de manutenção, em uma área equivalente do Olímpico, com a plena propriedade em 20 anos, como qualquer mortal que compra o seu imóvel financiado no SFH e aliena fiduciariamente sua dívida no imóvel. Como poderia eu comparar uma bela reforma em uma kombi 69 com um Mercedez 2012?

Quanto à questão de transparência, também acho estranha a manifestação. Quando da apresentação das propostas ao conselho em novembro de 2007, as mesmas ficaram à disposição dos conselheiros para análise, mas menos de 100 conselheiros fizeram esta verificação. O Antonini sempre esteve à disposição dos conselheiros e sócios para explicar o processo e recentemente, em um sábado no olímpico, o Dr. Preis, na conversa da direção com os sócios, respondeu exaustivamente às perguntas e questões levantadas por estes. Nós somos testemunhas vivas desta transparência ao sermos sempre muito bem recebidos por Antonini e Preis. Estranha esta manifestação, muito estranha.

Quanto aos riscos. É verdade que a crise mudou as visões de negócio existentes antes dela, o próprio projeto arena foi modificado após o furação do ano passado, mas quais os riscos então? O Grêmio não será tomador de nenhum empréstimo ou financiamento, não entregará o seu patrimônio atual, o Olímpico, sem que antes haja a entrega da Arena, concluída e com todos os equipamentos. Qual o risco então? O risco de uma enorme desilusão tão somente. O conselheiro fala em “uma simples aquisição de um estádio pronto”. Simples?

É tão simples que ninguém o fez ainda, destituindo de seriedade o autor da frase. Também diz que não sabe quanto o Grêmio pagará durante os 20 anos. Aqui temos que abrir um parêntese para definirmos este “pagamento”. Durante o pagamento da dívida, que pode durar de 7 a 9 anos, o Grêmio receberá 7 milhões fixos reajustáveis mais 100 porcento da receita liquida e, após este período, o valor fixo passa para 14 milhões ano e 65 porcento da receita líquida.

Ora, em ambos cenários o Grêmio terá uma receita maior que a que obtém hoje com o Olímpico e receberá ainda um patrimônio novo como já falei antes. Quem está pagando a quem neste caso? O Grêmio que arrecada menos como o estádio atual que possui valor menor à arena que receberá ou a OAS que para lucrar com os seus empreendimentos no entorno banca a maior parte da construção? Como eu poderei aferir com certeza os valores percentuais quem ambos receberão da receita da arena, sem que esta esteja balizada em situação futura, feita em cenários diferentes, mas em todos com obtenção de lucro? Mais uma vez temo pela seriedade do conselheiro.

Quanto aos valores imobiliários, temos a informação de avaliação do Olímpico em 80 milhões, porém agravado com o futuro custo de uma demolição. Será que alguém da “oposição à arena” já parou para pensar o quanto custa para demolir um estádio como o Olímpico que é uma montanha de concreto? Porém o valor da arena eu sei que será superior a 300 milhões. Não seria uma troca patrimonial vantajosa? É verdade que o valor do terreno do Olímpico terá uma avaliação superior em virtude do aumento dos índices construtivos, mas também o terreno do Humaitá terá a mesma valorização pelos mesmos motivos. Qual o problema? Ainda mais se pensarmos que o empreendimento no bairro proporcionará mais valor agregado ao terreno.

A questão da desoneração. Tirando o apelo burlesco das palavras do conselheiro, ficamos com os fatos. As dívidas que oneram o Olímpico já existem, não estão sendo criadas em função da arena, onde inclusive o Grêmio não está aportando dinheiro algum. Portanto, a desoneração do terreno do Olímpico deveria ocorrer de qualquer maneira a não ser que o nobre conselheiro estive com a intenção de dar o calote, elevando o nome do Grêmio tão decantado em suas linhas, ao limbo dos caloteiros.

O processo de desoneração está acontecendo normalmente e o Grêmio tem prazo para fazê-lo até à entrega da arena, em torno de 3 anos, qualquer coisa em contrário é mera especulação e a cláusula das verbas de televisão é mera garantia para o negócio, podendo o Grêmio inclusive proceder em uma troca de garantia com os credores atuais. O conselheiro, uma mãe Diná por certo, já afirma que jovens promessas serão vendidas, verbas serão comprometidas, dirigentes serão presos, etc.

Só nos resta fugirmos para as colinas e esperarmos resignadamente o juízo final. Esquece o nobre, que justamente a arena será a responsável por um aporte de recursos que não possuímos hoje, uma diminuição extraordinária de custos, isto tudo avalizado pela Fundação Getúlio Vargas e não em um escritório de contador localizado em uma galeria da cidade.

Diz o conselheiro que “A construção da Arena não aponta para qualquer indicativo de solução para os graves problemas que o Grêmio hoje enfrenta”. Baseado em quais cálculos, conselheiro? No seu achômetro? Há quem dissesse uma vez que o uso do som nos cinemas não iria vingar, porque tiraria o charme dos filmes mudos....fico pensando se não era algum antepassado seu.

O conselheiro pergunta por que não se recupera o Olímpico e se faça ali um empreendimento com shoppings e centro empresarial. Ora, conselheiro, creio que o senhor não freqüente as reuniões do conselho, pois lá já foi exaustivamente explicado que uma reforma é inviável financeiramente por seus custos elevados, sendo maiores que a construção de um estádio novo. Quem bancaria este custo se o senhor mesmo informou que estamos endividadas e não podemos abrir mão das verbas do futebol? Que milagre é esse? Por favor........

O padrão Fifa. Serei rápido aqui. Veja bem conselheiro, o padrão Fifa não é perseguido para se sediar jogos da copa do mundo, mas para termos um estádio qualificado enquanto ele durar, entendeu?

Questão ISL. Esta é uma leviandade do conselheiro, pois são questões completamente diferentes onde a ISL tinha participação no futebol, era credora de recursos aportados, não envolvendo em patrimônio imobiliário. A parceria com a OAS, não envolve situação de dívida. O Grêmio não deverá nada à OAS, essa terá somente uma participação temporária na receita da Arena, sejam elas quais forem, baixas ou altas. Argumentos falaciosos, tão somente, como se toda a decisão unânime daqui para frente seja algo ruim para o clube e isso esteja à sombra da ISL.

Com relação ao fundo social. Como o senhor gosta de fazer perguntas ao sócio, farei uma para o senhor. O que seria melhor para o sócio patrimonial, um patrimônio de valore menor, onerado por dívidas ou um novo patrimônio com valor superior e desonerado em 20 anos? Interessante que o conselheiro advoga e julga juridicamente a questão. O que dizem os nossos magistrados à respeito?

Parecer da comissão de patrimônio. Aqui o conselheiro vai além, distorce a verdade. As comissões do conselho são representativas de todas as facções do Grêmio, portanto não há parcialidade política. Os pareceres apontaram necessidade de alterações nos contratos, mas não se posicionaram contra o negócio.

O próprio trabalho da Fundação Getúlio Vargas, apoiado pelo presidente Odone à época, ajudou nestes pareceres. Correções foram feitas nos contratos e as verbas fixas, durante os 20 anos, trouxeram segurança ao negócio, ao contrário do que prega o conselheiro, independentemente se estaremos em libertadores ou participando de finais. O conselheiro diz: “Ou seja, fora do cenário ótimo (praticamente impossível de ser cumprido) a construção da Arena trará prejuízos ao Grêmio. Palavras da FGV.” Desculpe-me conselheiro, mas isso é uma enorme falácia como já demonstrei antes.

Ipiranga de Erechim e Cidreira. Não seja simplista, conselheiro. Não se constrói títulos somente com patrimônio, mas também com torcida (Ipiranga e Cidreira têm?), com boa administração e bom plantel, mas que a construção de estádios em GRANDES clubes, impulsiona os títulos, não tem como negar, estão aí os exemplos do co-irmão, do Atlético Paranaense e de nós mesmos após a conclusão do Olímpico Monumental, ou será que estou enganado? O senhor fala que a prioridade é sanar suas finanças, então eu lhe pergunto: Construir uma arena que trará mais recursos e diminuirá os custos não é uma excelente forma de atingir estes objetivos prioritários?

Por fim, respondo às quatro perguntas.

1) Meu imóvel não é passível de uma simples reforma, está onerado em dívidas e não pagarei financiamento algum por este apartamento de luxo no Humaitá. Quem não fizesse a troca não moraria em nenhum dos dois imóveis, mas no hospital psiquiátrico São Pedro.

2) Eu sei quanto custa. Custa o meu imóvel velho que alguém terá o custo de demolir em detrimento de um apartamento que vale no mínimo quatro vezes mais.

3) Essa avaliação já foi feita, mas salta aos olhos a diferença entre um fusca e um vectra.

4) Como já falei antes, o custo é muito inferior ao patrimônio que receberei. Se o conselheiro tiver um negócio destes a me oferecer, quero me manifestar aqui como o primeiro interessado.

Wianey, como podes verificar, não houve a mínima dúvida em minhas respostas. Há interesses muito acima do clube envolvidos nesta questão. Espero que no mínimo estes senhores aceitem os bons ventos democráticos do clube e cerrem fileiras pelo clube, caso contrário, aconselho a estes, os bons ares do bairro Menino Deus, mais próximo do rio.

Abraços

Glenio Costa de Mello
Moderador da comunidade Grêmio Arena no Orkut
Sócio do Grêmio”.

Avisem o Ronalducho: contra o verdadeiro time gaúcho, a peleia é de verdade!

2009-07-12T22:34:00.006-03:00

Os monocromáticos paulistas mais badalados do ano voltaram a Porto Alegre. Desta vez sem DVD motivacional/intimidatório, sem ranso contra abitragem, mas com um adversário ciente da sua limitação e disposto a jogar no limite. O campeão da Copa do Grêmio 2009, talvez com um pouco de ressaca, não viu a cor da bola e levou um sonoro 3 x0 de forma plenamente natural.

O Grêmio fez sua melhor partida no ano. Desta vez podemos dizer: jogamos bem!

A defesa foi impecável, a começar por Vitor que, nas poucas vezes em que foi exigido, mostrou a razão pela qual é o melhor goleiro em atividade no país. A zaga anulou Ronaldo e cia. O gordo, talvez ainda de luto pela recente "viuvez", foi presa fácil para a defesa tricolor. Nossos laterais também foram destaque. O Thiego por auxiliar na solidez defensiva, como bem disse o blogremista Jabba, tão logo terminada a partida. O F. Santos, por sua vez, foi irreconhecível, especialmente no primeiro tempo, onde fez boas jogadas de apoio.

O meio foi o setor principal, com grandes atuações de Souza, Tcheco (finalmente!) e, especialmente, Adilson (este guri tem evoluído muito desde o início da Libertadores!).

O ataque fez o que qualquer ataque tem que fazer: gols! Dizer algo mais é preciosimo carioca; é valorizar a filosofia daqueles que desejam ver show de circo ao invés de futebol.

O bom desempenho em todos os setores é fruto da futebol coletivo apresentado. E aqui entra a principal notícia da tarde de domingo: a mão de Sir P. A. começa a aparecer! O time está mais compacto, mais veloz, valorizando a posse de bola e jogando pelos flancos. E isso é indiscutivelmente mérito do nosso treinador, que começa a justificar sua contratação.

Buenas, isto foi o retrato da tarde! Mas é bom irmos com calma, pois o santo é de barro!

A velha falta de qualidade ainda não nos abandonou. Basta ver os melhores momentos do jogo para perceber que, com qualidade, os 3 tentos marcados teriam se transformado em 5 ou 6. Não vamos cair nesta balela do Mano, de que o Grêmio não fez mais porque respeitou o Corinthians. Não fizemos mais gols por falta de precisão de alguns dos nossos jogadores, que teimam em perder gols de fácil conversão.

Espero que, a partir de agora, "apesar de todos os pesares", o Grêmio encontre o rumo certo, para que, no fim do ano, possamos novamente estar classificados para a LA.

Que venha o Coxa na quarta, pois nossa afirmação no campeonato dos brasileiros passa, necessariamente, por uma vitória fora de casa.

Sigamos torcendo pro Grêmio bebendo vinho!!!

NÃO É OMISSA??????

2009-07-10T01:15:00.007-03:00

“Em entrevista à Rádio Gaúcha, o comandante-geral da Brigada Militar disse nesta manhã de quinta-feira que todos os envolvidos são responsáveis pelos incidentes ocorridos no pátio do Estádio Olímpico antes e durante a partida entre Grêmio e Cruzeiro, no dia 02 de julho, pela Copa Libertadores.
O coronel João Carlos Trindade Lopes disse que uma "sucessão de erros" originou os conflitos:
– Foi uma associação de erros, de torcida, de direção, da Brigada Militar. O problema é que as pessoas não têm coragem de admitir que erraram. E nós temos que admitir para poder corrigir nos próximos eventos – avalia.” (fonte: clicrbs)

Sempre achei que a Brigada Militar comete exageros em relação à torcida tricolor. O Sr comandante da Brigada afirma que a torcida também errou. Pergunto: Qual pessoa com seu ingresso ou sua carteira na mão não vai se irritar ao ser impedido de exercer seu direito adquirido? Os profissionais da segurança é que tem que ter o bom senso e o preparo para lidar com as eventuais tensões.

O que mais chama a atenção é que a direção gremista utiliza fajutos subterfúgios para não assumir sua culpa. No jogo contra o atlético paranaense, a geral demonstrou seu descontentamento com a frase DIREÇÃO OMISSA. Depois de nosso presidente dizer mais um frase lapidar na qual afirma “não estar nem aí pra isso”, as justificativas ficam pela não concessão de ingressos à geral. Isso pode até ter um fundo de verdade, mas não é o principal.

A omissão, que tenho certeza a maioria da torcida percebe, é permitir o desrespeito que a torcida sofreu por parte da brigada. O presidente deveria peitar os brigadianos e exigir a entrada dos nossos sócios e torcedores. Se fosse preso ou agredido, pelo menos estaria tentando mostrar que quem manda no Grêmio são os gremistas. A omissão ocorre na falta de ação para acabar com a punição imposta pela brigada que impede de entrarmos com as barras e trapos. A nenhuma torcida no Brasil é imposta tal pena. Que faz nossa direção? Nada!

Após a lei que proíbe a cerveja e o Whisky paraguaio nos estádios, nossa torcida ficou embretada no acesso ao campo pelo preliminar. Desde final do ano passado, estamos impedidos de ficar nas ruas que dão acesso ao largo dos campeões. Até agora não entendo por que motivo tem que haver os corredores da Jose de Alencar e da rótula do papa até a entrada do estádio. A omissão que revolta a torcida diz respeito a nunca repudiarem publicamente as ações que submetem o torcedor gremista a caminhar no “brete” ou não poder utilizar a rua em frete ao preliminar. Tem-se notícia que outros estádios de porto alegre não recebem tais restrições. Houve alguma manifestação de repudio da direção neste sentido? Não!

A omissão estende-se ao futebol que, pra citar um entre tantos absurdos, contou com aposentado orteman e o lesionado Perea entre as opções do grêmio pra disputar uma libertadores.

Meu maior medo é que atual direção realmente acredite que as manifestações são de um grupo isolado que está descontente em relação ao corte de ingressos e subsídios. Parece ser mais um caso em que vale a máxima que “o pior cego é aquele que tapa os próprios olhos".

Prometo falar de futebol no próximo post.

Amanhã há de ser outro dia...

2009-07-05T23:48:00.003-03:00

Quando chegar o momento
Esse meu sofrimento
Vou cobrar com juros. Juro!
Todo esse amor reprimido,
Esse grito contido,
Esse samba no escuro.
(Chico Buarque: Apesar de você)

A vitória sobre o atlético paranaense neste domingo foi um fraco analgésico para a intensa dor causada pela eliminação da libertadores.
Como era de se esperar a torcida ainda demonstrava decepção. Um clima de tristeza e inconformidade pairava no estádio olímpico. Os 4 gols da dupla castelhana Maxi e Herrera foram leves anestésicos aplicados nas feridas profundas da torcida. O futebol apresentado foi bem mais ou menos. Diante da circunstancia, o resultado foi muito bom, mesmo considerando a fragilidade do atlético que, pelo futebolzinho, é candidato a cair.

Os 3 pontos dão um pouco de tranqüilidade, mas não são capazes de mascarar as tantas limitações do time. Tanto se falou na ineficiência do ataque nos últimos tempos que esquecemos de pensar na defesa. Nosso sistema defensivo que tem vazado muito. Nos últimos 5 jogos, levamos 11 gols: 5 do cruzeiro, 2 do goiás, 3 do sport e um do Atlético PR (só não fez mais pela ruindade dos seus jogadores). A mudança de esquema tornou mais vulnerável a defesa gremista. Paulo Autuori tem que consertar a cozinha além de ajustar o ataque.

A vitória no brasileiro não é capaz de conformar os gremistas com a oportunidade desperdiçada na libertadores. Nosso gremismo foi machucado por mais um “quase”. O que fica, e o que todo mundo percebeu desde o início do ano, é que a direção do Grêmio não tem preparo suficiente pra conduzir o clube a um titulo da libertadores. A ferida fica porque a libertadores era um sonho possível. A incompetência da direção minou nosso sonho.Como o clube é presidencialista, o responsável tem nome: Duda Kroeff (cá entre nós, “Duda” não é nome de presidente).

Kroeff e seus amigos pensam que o futebol se faz a moda dos anos 80 e não foram capazes de formar um time à altura da libertadores, tampouco à altura da torcida. Aliás, os episódios lamentáveis nos quais nossos sócios foram maltratados e impedidos de entrar no estádio na quinta-feira, denotam que a incompetência não restringe-se à formação do time, mas à administração do clube como um todo. A presença quase decorativa de nosso presidente o torna uma espécie de rainha da Inglaterra. Ultimamente ele tem justificado os fracassos e a falta de qualidade no time à precariedade financeira do clube.

Para evitarmos essa falácia, é bom lembrar que já fizemos time muito melhor com muito menos. Buscamos Diego Souza quando ninguém mais lembrava desse jogador, Hugo veio para o Grêmio custando pouco, descobrimos a zaga Teco e william (esse que ergueu caneco no aterro) no interior mineiro, repatriamos o Lúcio, colocamos Lucas e Carlos Eduardo no time principal na hora certa. No ano passado Rever e Victor vieram do interior paulista e não causaram nenhum absurdo aos cofres. Esses são alguns exemplos de que é possível fazer time sem comprometer as finanças. Pra isso é necessário competência, algo que a atual direção não tem mostrado. A serviço de Cacalo e Koff, a atual direção mostra uma concepção ultrapassada do clube e seu fisiologismo faz mal ao Gremio. Gostaria que a reformulação prometida não ocorresse só entre os jogadores, mas também nos quadros do Grêmio. Infelizmente, o laranja Kroeff não parece ter coragem suficiente para isso.

Todos ao Olímpico !!!

2009-07-02T09:15:00.002-03:00

QUEREMOS A COPA !!!!!

Time reserva, problemas titulares.

2009-06-29T10:00:00.011-03:00

Atenções voltadas para a decisão de quinta-feira, o jogo de ontem serviu para Sir P. A. avaliar o seu grupo de jogadores e quem sabe definir o parceiro de Máxi Lopes. Mal começou o jogo e já teve uma certeza, o time reserva padeceria dos problemas titulares. Arrancada de Herrera, passe açucarado para Jonas que sem goleiro atrasou para o zagueiro. Rebote na área, Jonas de cabeça, com a goleira aberta, para fora. Futebol não perdoa, quem não faz leva... Empatamos e quando estavámos melhor no jogo, incorremos em outro erro recorrente, expulsão infaltil de Jonas. Não seguramos o placar, se parece não ter pernas com 11, imagine com 10. Do jogo era isso.

Será difícil se classificar para a Libertadores do ano que vem, caso o Grêmio não saía campeão. Nenhuma novidade, já que os times que disputam as finais da Copa dificilmente consegue recuperar o terreno perdido. Avalio o jogo menos pelo resultado e mais pelas atuações individuais. Creio que deu para Sir P. A. tirar algumas conclusões:

- Orteman: será um bom reforço para o time do Grêmio... de showbol;

- Hélder: de onde desenterraram esse cara, pensei que já estivesse jogando no Asa de Arapiraca;

- Jonas: honrou o título de pior atacante do mundo e deve ser corrido do Olímpico;

- Douglas Costa: reeditará o Bruno? Não sei qual o problema desse guri. Imaturidade, máscara, complexo de inferioridade ou superioridade? Deveria ser emprestado para o Juventude, como costumávamos fazer alguns anos atrás.

- Herrera: mesmo longe da forma física e técnica ideal, tem que entrar no lugar do Alex Mineiro.

- Maylson, Mário "Garoto Perdido", Heverton, Ismael, Fernando: podem dar boa resposta no futuro, principalmente o filho de Mayl.

Para não dizer que não falei da direção, me admira a sua convicção ao negociar o até ontem titular da lateral-direita (e único da posição) em meio à disputa da decisão da LA 50. Enfim, vamos ao que interessa ...

AGORA É GUERRA !!!!!!

Agora é guerra mesmo!

2009-06-25T13:05:00.004-03:00

A bola que passou entre as pernas de Alex Mineiro, quase na pequena área, já indicava que o filme se repetiria: a falta de efetividade e qualidade no ataque puniria novamente o Grêmio. Assim tem sido a nossa história recente. O desperdício é marca de um time que não tem maturidade suficiente pra disputar grandes títulos. A camisa e a tradição não podem fazer todo o serviço.

Nosso desperdício não ocorre somente na área do adversário. Nos últimos temos acumulado experiências de jogar fora campeonatos importantes. O brasileiro 2008 é o maior exemplo. Nossa gestão é incapaz de criar um plus que permita aproveitarmos as oportunidades de títulos que aparecem.

O gol de Souza devolve a esperança de que o filme de 2009 tenha um final diferente do de 2008. Fazer 2 a 0 no cruzeiro em casa é difícil, mas possível. O plus que foi negligenciado pela direção, que anunciou Rafael carioca e Renato e não trouxe ninguém, terá que ser buscado internamente. Esse é o papel dos dirigentes. A torcida, sedenta por títulos e massacrada pela falta de efetividade dentro e fora de campo, fará sua parte movida pela mística da imortalidade.

Além disso, o pseudo e forjado caso Maxi Lopes irá aumentar o ódio do Brasil em relação ao Grêmio. Isso pra nós é combustível. Já que a guerra sem regras foi deflagrada, que façamos uso de todos os recursos para passar pelo cruzeiro em campo e fora dele, se for necessário.

Lembro do Saudoso Dr. Leonel de Moura na campanha da legalidade, quando os brasileiros ameaçavam invadir o Rio grande. O eterno caudilho afirmou na radio instalada no Piratini que o 1º tiro não seria dado pelo povo gaúcho, mas se ele ocorresse certamente o 2º, o 3º e os demais seriam dados por nós.
Que assim seja. Deram o 1º tiro com essa palhaçada de falso racismo. Agora estamos liberados pra usar todos os meios pra conseguir a vaga pra final. Não me venham falar de politicamente correto e tranquilidade nessa hora. Esse pode ser o diferencial que precisamos pra compensar a limitação do time e da direção.

Ainda dá!

Dá-lhe Grêmio !!!!!

2009-06-23T22:41:00.002-03:00

É hoje. Como diria o nem um pouco saudoso Major Nascimento nos meus tempos de CPOR-PA:

TEM QUE SALTAR A JUGULAR !!!!!!

Temos que entrar babando em campo. Morder o adversário. Guspir na cara deles. Comer a bola, a grama e o concreto das arquibancadas. Passando por cima de arbitragem, do favoritismo, de tabus e da pressão da torcida. Espantando a planchazos das travas das chuteiras os atacantes cruzeirenses. Espanando do jeito que a bola vier, ceifando a grama nunca aparada do Mineirão. Esses somos nós, mais uma vez contra tudo e contra todos.

SE NÃO TEMOS TIME PARA GANHAR NA BOLA, VAI TER QUE SER NA MARRA !!!!

FORÇA GRÊMIO !!!!

QUEREMOS A COPA !!!!!

Avisem o Presidente: agora, tudo é Libertadores!

2009-06-21T10:45:00.007-03:00

Pausa para o campeonato nacional, após uma atuação lamentável e um empate com gosto de imortalidade. Do jogo de ontem, conclui-se aquilo que se tem dito desde o início do ano: falta qualidade; faltam bons alas (nem o Jadílson se salvou!); falta velocidade na saída para o ataque; etc, etc,etc.

Mas este blog se comprometeu a largar a corneta, haja vista o momento ímpar vivido pelo clube. Eu digo ímpar não por estarmos na semi da LA (pois isto é corriqueiro para o clube verdadeiramente internacional do RS), mas por ser a sétima vez - em doze - que estamos entre os 4 melhores do continente de Símon Bolívar.

Agora, tudo é Libertadores! Nosso adversário não é um destes tradicionais clubes brasileiros, com pouca ou nenhuma tradição na LA e/ou em confrontos de mata-morre. O Cruzeiro é, juntamente com o Grêmio, o maior especialista neste tipo de disputa (basta ver o número de títulos que ambos possuem em Libertadores e na Copa do Grêmio). Além disto, tal como nós, possui aquela peculiaridade invejada por muitos e desejada por todos: a capacidade de decidir títulos sem grandes times ou craques incontestáveis.

Não restam dúvidas de que, atualmente, a equipe deles detém mais qualidade que a nossa, o que justifica o favoritismo atribuído aos mineiros. E é nesse favoritismo prévio que deposito minhas esperanças. Pode parecer pensamento mágico. Mas quantas e quantas vezes presenciamos o nosso glorioso tricolor quebrar a lógica e derrubar do cavalo aqueles que de antemão lhe julgavam derrotado?

É verdade que o time não é confiável. Mas agora, vale a instituição, sua camisa e sua história.

O foco é - e deverá ser no mínimo até o dia 02/07 - LIBERTADORES DA AMÉRICA.

Por favor, Presidente! Não deixe que a parte vermelha da imprensa ou a família Assis Moreira* desvirtuem nosso principal objetivo: a LA 50 anos!

Vamos tricolor! Queremos a Copa! A banda tá louca e eu quero ver-te campeão!

*Só para não dizer que passei em branco, vejo esta conversa sobre a volta do Ronaldinho da seguinte forma: imgine que tu tens uma das mulheres mais lindas do mundo. Tu tens um futuro brilhante junto a ela. Um dia ela te larga, para viver com outros caras menos importantes que tu, mas com muito mais dinheiro. Tu descobres que esta traidora fez tudo às escondidas, com o auxílio do gerente da tua empresa, o qual, obviamente, tirou uma baita casaquinha desta história. Em virtude disto, tu mergulhas numa enorme depressão, passando por momentos de profunda crise. A par disto, tua equipe não pune o teu gerente (aquele f. d. p. que te passou a perna ardilosamente) e o mundo todo assiste à pilantra fazer sucesso. Mas tu és forte, aguerrido e bravo. Te recompõe, conquista novas mulheres. E, então, quando as coisas começam a entrar nos trilhos outra vez, a pilantra (ciente da decadência da sua beleza em virtude do tempo) e sua irmã vêm ao seu novo gerente negociar a volta dela a tua casa. Qual a tua conduta? Vai aceitar de volta aquela infâme que, no momento do auge, te dispensou? Nem responda, meu caro leitor, pois confio que seu padrão de hombridade é suficientemente alto para saber que, por melhores que sejam, traidores não passam duas vezes na tua vida.
Agora, pega toda essa mediocridade acima e troca as palavras: tu - Grêmio; mulher linda - trairinha gaúcho; irmã - Assis; gerente - guerreiro; novas mulheres - Ândreson, Lucas, C. Eduardo; tua equipe - conselho; novo gerente - Duda Kroeff. Pronto: está relatada a tentativa de volta do trairinha. Desculpem o tamanho da fonte, mas ela é bem maior que a importância que deve ser conferida a este assunto no presente momento.

Vamô Vamô Tricolor...

2009-06-19T09:04:00.005-03:00

Gremistas, passamos para a nossa sétima semifinal de Libertadores. Se estamos jogando mal, se passamos sufoco contra o "morto" Caracas ... Nada disso importa, o que interessa é que estamos lá entre os 4 melhores da América. Só sobrou quem tem cabelo no peito. Dois bicampeões (Grêmio e Cruzeiro) e dois tricampeões (Nacional e Estudiantes). Nada de Once Caldas RS, DMLU ou gente fantasiada no Maraca. É a celebração da volta da tradição na LA 50.

Será que teremos uma Batalha de La Plata na final? Se acontecer isso, deveriam rasgar o regulamento e marcar uma final única para o aposentado Estádio Jorge Luis Hirschi, esquecer o fair play, liberar a cerveja e entregar a taça para quem sobrasse em pé.

Antes disso, temos que passar pelo Cruzeiro. Time encrespado, que ganhou com autoridade no campo neutro do Morumbi. Não vou entrar no mérito se temos futebol para vencê-los, nessa hora é o que menos importa. Como nunca fomos a namoradinha do Brasil (a atual andou dançando com o cara mais gordo da festa), estamos acostumados a lutar contra o favoritismo. Foi assim em 95, quando um desconhecido atacante de nr. 16 derrubou a cabeçazos o esquema Parmalat. E em 2007, quando o time contestado eliminou o bicampeão brasileiro São Paulo ainda nas oitavas e despachou o Santos nas semi. Eu prefiro assim, comendo quieto.

Portanto Gremistas, não importa se o presidente disse que não virão mais contratações, se a Geral está dividida, se joga Alex Mineiro ou Herrera ou (pior ainda) Jonas, se tu não gostas dos laterais, se a direção é incompetente, se vai estar frio, chovendo ou se estou gripado... Vamos alentar, copar, beber, fumar, se esguelar e carregar o time nas costas para a final, como em 2007. Enfim, larguei a corneta no "CONSERTO GAITA" (não é clínica de aborto) e vou apoiar incondicionalmente.

Como inspiração, assista ao vídeo abaixo. Preste atenção nos carrinhos voadores do Portaluppi e no Jandir botando o time do SP para correr em pleno Morumbi.

Isso era para motivar?

2009-06-16T22:09:00.003-03:00

O filhinho de papaitrono e dublê de presidente do Grêmio, Duda Kroeff, deu mais uma demonstração de que é do ramo do futebol. Às vésperas do jogo mais importante do ano (espero que não seja o último), o Excelentíssimo perdeu mais uma oportunidade de ser um poeta do silêncio

- Nós estamos tentando, mas no meu entendimento o PSG está pedindo demais. É muitos mais do que vale o jogador, apesar de eu julgá-lo indispensável ao Grêmio. Todo jogador tem seu valor, só que não podemos pagar o dobro do que ele vale. Nós temos um limite, vamos chegar nele na semana que vem. Se der deu, se não der paciência.

Parabéns Presidente, nossos atletas precisam desse tipo de motivação.

Do que esse jangolão está rindo?

Esquema e Resultado

2009-06-15T11:00:00.002-03:00

O resultado foi ruim, considerando que enfrentamos um time fraco e desinteressado (o lateral direito era o Diogo, e não exploramos isso!!!!) e que precisavamos recuperar pontos perdidos nas rodadas anteriores para ficarmos na ponta de cima da tabela. Além disso, podíamos ter matado o jogo nos primeiros 15 minutos, mas a pontaria para variar foi ridícula (e nem dá para colocar a culpa no Jonas).

Mas o resultado também foi bom, considerando que acabamos com um jogador a menos (alguém por favor dá uns bico naquele guri de merda) e com um palmo de língua de fora, de novo, o que mostra que a falta de preparador físico por 40 dias está cobrando o seu preço.

O novo esquema foi bem. Gostei da dinâmica do time com o novo esquema, com os laterais ficando mais presos e com mais liberdade para os meias. A defesas pareceu melhor armada, e não tomamos o sufuco que levamos em outros jogos fora de casa (com exceção do fim do jogo). O time conseguiu ficar mais com a bola e dar menos chutões para frente.A parte ofensiva ficou um pouco compremetida pela atuação apagada dos meias, em especial do Souza, que se escondeu do jogo.

Mas o novo esquema também revela coisas que já sabíamos, principalmente que falta muita qualidade no elenco tricolor. Thiego ao menos não compometeu na marcação, mas não lembro dele ter passado o meio campo, no fundo jogamos de novo com 3 zagueiros. Na esquerda, eu e o Maxi Lopex ainda esperamos o Fábio Santos acertar um cruzamento que preste. Os volantes mostraram mais uma vez que tratam a bola por Vossa Excelência, tamanha a falta de intimidade com ela. E mais a frente Tcheco parecia um cavalo cansado durante a maior parte do jogo e o Alex Mineiro parece que esqueceu como é que se faz gols. E o Douglas Costa nem vou comentar, vou esperar mais um pouco para chutar o balde, mas espero que o Grêmio não tenha recusado nenhuma proposta do exterior por ele.

Resumindo esse post meio bipolar, vi algumas melhoras, mas falta muito para este time deixar o torcedor com alguma confiança. De qualquer maneira, quarta-feira o Olímpico vai rugir e passaremos mais uma etapa rumo ao título redentor.

Coparemos

O dilema na lateral-direita.

2009-06-13T13:04:00.009-03:00

Sir Paulo Autori deve estar lendo os comentários desse blog. Para o jogo contra o Flu, sem Ruy e Joílson suspensos, o treinador deve escalar Thiego na lateral-direita. Durante a semana, Makelele também treinou na posição, mas parece ter sido preterido. Seria apenas um medida emergencial ou uma experiência para a Libertadores?

Na única competição que realmente importa, defendo mudanças na lateral-direita. Ruy vem tendo atuações abaixo da crítica, confirmando a máxima de que jogadores que se destacam na pré-temporada afundam durante o ano. Como a direção tricolor deu mais uma demonstração de sua (in)competência, contratando Joílson que já havia atuado pela LA50, não temos um substituto na posição. Sou contrário às invencionites em jogos decisivos, escalar lateral-direita na esquerda, jogar com formação que não foi treinada, enfim, medidas que lembram um passado recente frustrante. Infelizmente, não tem jeito, o treinador vai ter que queimar uns neurônios e improvisar.

Não sou admirador do Thiego ou do Makelele, mas entendo que a escalação de um jogador com características defensivas dará mais segurança à equipe, já que o Ruy apóia mal e defende pior ainda. Especialmente na transição para o esquema 4-4-2, onde um dos meias (Souza, no caso) pode cair pelo setor. Além disso, aprender o que o Ruy tem feito, cruzar da intermediária, não requer nem uma tarde de treinamento.

Sei que vou ferir os sentimentos de um blogremista fã ardoroso do futebol do Ruy (o mesmo que quer ver o Thiego o mais longe possível da Azenha), mas com Ruy no time MIRAREMOS LA COPA, PERO NO LA TOCAREMOS.

Eu sou borracho sim senhor....

Base gremista.

2009-06-10T12:12:00.001-03:00

O caso Souza suscita várias preocupações entre nós tricolores. Sua perda acarretaria conseqüências profundas na criatividade do time. A permanência deste jogador é problema imediato e, segundo nosso presidente, O Grêmio já admite cometer uma “pequena loucura” para mantê-lo no olímpico. Aliás, para um clube cujas finanças estão há tempos esgualepadas, qualquer ação um pouco mais ousada é considerada loucura.

Essa pendenga nos faz pensar em alternativas vindas da base... Fico mais preocupado. Paulo Autuori foi contratado para fazer uma gestão verticalizada no futebol do Grêmio, ou seja, comandar o time principal e as categorias de base de modo interligado. Imagino que ainda não tenha tido tempo pra pensar na base gremista em virtude do extenso trabalho que tem por fazer no time principal. Acredito que quando fizer isso se dará conta do imenso desafio que tem pela frente.

A saída de Rodrigo Caetano parece ter desorganizado aquilo que parecia estar sendo recuperado para este setor. Alem disso, Julio Camargo também deixou o olímpico sem ninguém entender bem o porquê. Concomitante, nosso desempenho que foi muito bom nos últimos anos (Campeão brasileiro sub-20 e campeão da taça BH, uma das mais importantes do país, além das revelações de Lucas, Carlos Eduardo, Rafael carioca, William Magrão, Léo, Felipe Mattione, Douglas Costa) está sendo desastroso neste ano. Conseguimos ser eliminados do gauchão pelo Cerâmica de Gravataí. Nossa categoria infantil não conseguiu chegar à final do torneio de Roca Sales. Na Holanda foi enviado o time de juniores para disputar um torneio com oito equipes e o Grêmio ficou em sétimo lugar.

Em tempos de lei Pelé e do neoliberalismo futebolístico, é fundamental um clube da América do Sul ter uma base forte e bem estruturada para equacionar finanças e disputar títulos na categoria principal.

Torço para que Paulo Autuori realize bom trabalho no futebol do grêmio, na base e no profissional, mas desconfio que o clube deveria ter alguém talentoso e com foco exclusivo na formação de jogadores e em tudo o que isso envolve. Espero que a direção saiba que a nomeação de P. A. por si só não fará qualificada as nossas categorias de base.

Se os comandantes do clube descuidarem do futebol que vai da escolinha até os juniores, estaremos sempre ameaçados de cometer “pequenas ou grandes loucuras” para ter jogadores de qualidade no time principal.

A hora da direção.

2009-06-08T10:43:00.005-03:00

Muito repercutiu por estes pagos a tal declaração do Souza. Sabe-se lá se as palavras do nosso craque são verdadeiras ou se foram lançadas "inocentemente" no ar, por "forças ocultas" que labutam contra os verdadeiros gaúchos desde a época de Getúlio Vargas.

A maioria das pessoas com quem falo condena a imprensa pela divulgação de um fato que, segundo eles, não ocorreu. Outros, por sua vez, afirmam que o Souza fala demais e que não dá para aguentar o cara.

Sinceramente, a causa pouco me importa. Quero me ater às conseqüências! É indubitável que parte da imprensa tenta, de forma constante, desestabilizar o Grêmio. De outro lado, é inegável que Souza fala tanto quando joga.

A questão é que a notícia - verdadeira ou não - está lançada e, em cima dela, é que a direção tem que evitar ou minorar eventuais conseqüências nefastas.

O imortal é acostumado com isso. Renato falava proporcionalmente aos jogos que decidia. Com Paulo Nunes, guardada as devidas proporções de língua e de bola, ocorria a mesma coisa. E assim poderíamos enumerar "n" exemplos de jogadores tagarelas que vestiram a camisa tricolor.

Jogador polêmico é prato cheio para a imprensa, em especial para aquela parcela que detesta reconhecer que o Grêmio, mesmo quando na parte de baixo da gangorra, é o clube gaúcho mais prestigiado internacionalmente.

Pois esta é a hora da direção. Se o cara resolve em campo, cabe aos dirigentes contornar os exessos da sua verborréia atômica. O que não se pode permitir é que, diante de um fato cuja veracidade é amplamante duvidosa, se crie uma crise entre torcida e o jogador. É hora da presidência vir aos microfones e minimizar o fato, focando o discurso naquilo que realmente importa: o jogo do dia 17 e a classificação à semi da LA. É hora da cartolagem puxar o Souza num canto e mandar ela se aquietar, ao menos por um curto período, até passar a tempestade e o comandante retomar a direção da embarcação.

Enfim é hora de trabalho, direção! Por favor: chega de omissão!

Quebrando padrões

2009-06-05T15:49:00.003-03:00

Pra quebrar a tradição de que o blogremistas só abriga corneteiros e que só tem post quando o time perde, vou tentar fazer uma análise do jogo de ontem e da situação do time do meu ponto de vista, que nem sempre é muito ortodoxo.
Achei o jogo bem meia boca Mas o resultado foi muito bom. Pelos pontos e ganho de posição na tabela e principalmente pela calma nos próximos dez dias para o técnico poder montar o esquema de sua preferência (4-4-2). Ontem eu percebi algumas melhoras, pelo menos de posicionamento do time, já que infelizmente de qualidade não tem jeito. Acho que com algum tempo o time pode render mais e chegar num nível pelo menos aceitável, como o do ano passado.
Sei que o time tem muitas deficiências, faltam laterais, falta um meia, falta um companheiro pro Maxi, falta principalmente uma direção com vergonha na cara. Mas agora é isso que temos, e é com isso que temos que ganhar a Libertadores. Porque só a Libertadores salva esse ano, e talvez essa e a próxima década. Porque "eles" vão ganhar ou a Copa do Brasil ou o Brasileiro, ou pior ainda, os dois. E nós se não quisermos virar uma nota de rodapé no futebol brasileiro temos que ganhar essa Libertadores, voltar ao cenário mundial.
E não me importo de jogar contra morto, ganhar de qualquer jeito, ganhar roubado ou de W.O. O que interessa é faixa no peito e caneco na estante, o resto é papo-furado para comentarista ter emprego.
Sei que o desânimo anda grande, mas a torcida tem que voltar a empurrar o time. Nos últimos jogos, em especial ontem, o que tenho visto no estádio é uma torcida apagada, morna, que não apoia coisa nenhuma. A Geral se dividiu em duas e nenhuma das duas parece ter a força de antes. A social voltou a ser o espaço da corneta (o Athos ia se sentir em casa), e o pior é que é a corneta é burra, é do tipo que vaia o Souza e aplaude o Herrera.
Mas apesar de tudo, eu acredito na camisa tricolor, não vejo nenhum time nesta Libertadores que seja o Boca de 2007, e como vamos decidir sempre em casa, acredito que se a torcida voltar a apoiar o time, e o time refletir isso em campo, temos chance de levantar esse caneco, que é o que interessa.
Coparemos!!!

De volta ao local do crime.

2009-06-03T08:42:00.009-03:00

Foi difícil voltar ao local do crime. As lembranças daquele fatídico 23/11/2008 ainda são recentes. Fomos para o vestiário ganhando por 1 x 0 do Vitória, com o Rafael Carioca perdendo um gol sem goleiro e o Valtinho com a certeza de que seríamos tricampeões nacionais. Eu não tinha tanta certeza assim, falei para ele que o Roth iria aprontar. O resto da história vocês já conhecem.

Assim, desmotivado pelo passado recente e pela atuação pífia diante do fraco Caracas, cumpri meu dever de gremista e fui ao Barradão domingo passado. Não vou me ater ao desempenho desse bando de jogadores correndo atrás da bola, perfeitamente analisado pelo Luiz Fernando na postagem anterior. Vou tentar descrever sobre os bastidores da partida.

O Barradão vivia clima de festa. Salvador havia sido escolhida sede da Copa de 2014 e o povão, alheio aos milhões de reais que serão torrados na organização do evento e ao fato de que não terão condições para bancar os ingressos, comemorava ao som de Ivete Sangalo. Entrega do troféu de campeão baiano e vibração nas arquibancadas. Seguindo uma das máximas do futebol de que jogo festivo termina em derrota do dono da casa, o Grêmio carimbaria as faixas do Vitória e voltaria com os 3 pontos. Entretanto, o Grêmio atual contraria até as máximas do futebol.

O criticado diretor de marketing gremista, “Cana” Pacheco, entregou uma camisa do Grêmio, modelo rugby Libertadores para a cantora baiana, que agradeceu e acenou para a torcida tricolor. Atitude louvável, apesar de irrelevante. Ainda bem que ele teve a sensibilidade de não presenteá-la com aquela camisa branca que entramos em campo. Enfim, deve ter sido idéia do Comitê.

A torcida gremista, de aproximadamente 800 pessoas, era formada em sua maioria por gaúchos desgarrados que emigraram para o país vizinho em busca do calor, de um coqueiro e de uma praia. Porém, o que me impressionou foi a quantidade de gremistas baianos e de outros estados do Nordeste. Eu mesmo fui ao jogo com dois gremistas que pisaram pela 1º vez no RS na final da Libertadores contra o Boca Juniors. Era o terceiro jogo do Grêmio que assistiam e viria a ser a terceira derrota.

Tive a curiosidade de perguntar a alguns gremistas estrangeiros as razões que os levaram a lutar contra a ditadura da Globo, da Bandeirantes e do Canal 100, e a torcer para um time cisplatino que é a antítese do fair play e do joga bonito, admirados no Reino de Macunaíma. As respostas eram as mais diversas: um vizinho era gremista, tinha um time de botão, admirava a raça do time, etc. Nenhuma delas, porém, ressaltava ações de marketing. São gremistas cooptados nos anos 80 e 90, admiradores de Renato Portaluppi e da indignação de Felipão.

Analisa a foto abaixo. Tu somente vês gaúchos com a camisa do Grêmio?

Muito se discute entre os blogremistas que o Grêmio necessita de ações de marketing para arrecadar dinheiro e para angariar mais torcedores. O próprio Presidente gremista, na viagem a Caracas, se deu conta da necessidade de desenvolver o nome gremista na América do Sul (antes tarde do que nunca). Eu, inclusive, critico severamente a forma com que a marca Grêmio vem sendo tratada nas últimas gestões. A feiúra da nova camisa ocupou as páginas da imprensa vermelha e virou motivo protestos por parte da torcida.

Para mim, todos esses conceitos caíram por terra no domingo passado. A melhor ação de marketing que o Grêmio pode fazer é montar um time de futebol competitivo. Camisa feia? Me perdoem os colecionadores, alguém conhece camisa mais feia do que o modelo Negresco da época do Felipão. Ninguém reclamou e os estoques se esgotaram. Contribuição dos sócios e venda de produtos não sustentam um clube, mas premiações, verbas de televisão e patrocínios. Não podemos nos esquecer que torcemos por um clube de futebol, não pelo melhor site, melhor estádio ou melhor camisa.

Não podemos perder o foco, o problema é muito maior. Futebol não é mais uma caixinha de surpresas. Um time de futebol se monta com planejamento. Enquanto outros clubes se reúnem para planejar os próximos 10 anos, no Grêmio não se sabe o que fazer nos próximos 10 dias. Nosso time navega sem DIREÇÃO.

De que adianta renovar com um treinador, quando se sabia que ele não resistiria até a metade do ano. Como que são contratados laterais tão fracos para jogar no esquema 3-5-2, no qual são peças fundamentais? Por que esperar 2 meses para trazer um treinador, quando estamos disputando a competição mais importante do continente? Um treinador ofensivista, depois de demitirmos um treinador invicto há 1 ano atrás por achá-lo faceiro. É muita falta de convicção.

E os gremistas baianos? Continuam fiéis ao Grêmio, apesar das 3 derrotas em 3 jogos. E, a propósito, adoraram a nova camisa branca. Vai entender...

Samba de uma nota só!

2009-06-02T10:24:00.004-03:00

Viva o Bill Gates! Viva o Windows (ou o BrOffice, para os adeptos do software livre)! Viva o "Ctrl C" e "Ctrl V"! Em tempos de erros repetidos, nada como a ferramenta do "recorta e cola" para falar sobre o imortal!

Para comentar o jogo de domingo, bastaria pesquisar os posts anteriores, retirar algumas frases esparsas e jogá-las no presente texto. Pronto! Pouca coisa a mais precisaria ser dita.

Não vou me ater ao resultado, eis que a vitória do Vitória decorreu de um chute daqueles que se acerta uma vez a cada 5 anos e meio. O problema foi a atuação do time, que vem sendo a mesma todas as vezes que nos deparamos com uma equipe levemente qualificada.

A imprensa justificou a má atuação pela ausência do Tcheco. Assim como na quarta passada a má atuação decorrera do péssimo estado do gramado venezuelano! E assim como a má atuação no jogo contra o Galo fora culpa da arbitragem! E as más atuações nos últimos dois gre-nadas foram culpa do Roth (e de certa forma, foram mesmo!) e do foco, que estava voltado somente para a Libertadores.

Ora, vamos parar de tapar o sol com a peneira! O Tcheco não jogou domingo, é verdade! Mas jogou contra o Caracas, contra o Atlético Mineiro e contra o co-irmão! E as atuações não foram diferentes da deste domingo! Jogamos mal da mesma forma!

Vamos tocar o dedo na ferida! O problema é mais que evidente e vem sendo reiteradamente suscitado neste blog: falta qualidade no time e no grupo! E quando falta qualidade, sobram desculpas! Quando falta qualidade, o melhor jogador é sempre aquele que não joga.

Qualidade! Qualidade ! E mais qualidade! Esta é a tônica de 99% dos comentários envolvendo as últimas atuações do tricolor! Podem pesquisar nos diversos blogs existentes! É o verdadeiro samba de uma nota só!

Não é preciso conhecer muito de futebol para reparar que: a) a saída de bola do Grêmio é lenta e precária; b) os laterais/alas são pouco efetivos e desprovidos de técnica; c) a zaga, que até o ano passado era um setor incontestável, anda batendo cabeça; d) o meio-campo tem sido um oásis de criatividade, salvo nos dias em que o Souza, por vontade própria, resolve entrar no jogo, criar jogadas e soltar a bola; e) os atacantes andam mais isolados que X9 em presídio!; f) e, para finalizar: não temos ninguém com velocidade para puxar um contra-ataque!

Muitos destes problemas serão resolvidos com as idéias de Sir P. A. (assim eu espero!). Mas outros passam, necessariamente, pela contratação de jogadores de qualidade. Contratações estas, aliás, que foram EXPRESSAMENTE solicitadas pelo nosso treinador, na entrevista após o jogo de domingo.

Como gremistas, seguimos acreditando em conquistas, com base na fé e na paixão! Mas, racionalmente, é imperioso que se diga: a coisa está feia!

Acorda, direção!

Na terra de Chávez, um jogo a la Simon Bolívar!

2009-05-29T11:55:00.007-03:00

A noite de quarta-feira sentenciou o que muitos já sabiam: na Copa não existe "jogo jogado"! Esta regra (que não comporta exceção!) deve ser decorada a exaustão pelos gremistas mais novos, pela imprensa vermelha e pelos torcedores destes times que só conheceram a Libertadores na era fair play.

A LA, meus amigos, exige técnica, mas, acima de tudo, exige espírito libertador. E por isso que esta é, sem sombra de dúvidas, a competição mais apaixonante do planeta. Nela, tudo pode acontecer!

Nosso time não jogou bem, apesar do ótimo resultado obtido. É verdade que o campo prejudicou muito as atuações de Souza e companhia. Todavia, estas desculpas referentes às condições do gramado, ao vento, à temperatura, etc., não são condizentes com a história da nossa instituição. Deixemos isto para quem tem espírito carioca.

Agora, vamos convir: se o gramado não permite o toque de bola, de nada adianta tentar jogar por meio de tabelinhas e jogadas de aproximação! Qual a solução? Cruzamentos para a área e chutes de longa distância.

Todavia, até para se jogar a bola na zona do fedor ou arriscar arremates de fora da área é necessário qualidade! E aí que reside toda a questão! Bons tempos em que a gente sabia que a bola do Arce tinha endereço certo! Bons tempos que o rebote do Dinho ou do Bonamigo iria, no mínimo, exigir um esforço heróico do goleiro adversário!

Mas os tempos são outros! Com todo respeito: nossos laterais (ou alas como querem os modernos) não tem um cruzamento qualificado. E olha que o nosso avante tem estatura suficiente para servir de referência às bolas alçadas! O nosso meio, não obstante a qualidade do chute do Souza e do Tcheco, pouco arrisca da intermediária. É hora de trabalhar, também, estes fundamentos, meu caro Sir P. A.

No entanto, valeu pelo resultado. Deixamos tudo para o Olímipo, onde o gramado e a torcida fazem a diferença! E, apesar da má atuação, nosso gremismo impede que não tenhamos esperanças na conquista da LA 50 anos!

Mas o ponto forte da noite, além do resultado, foi o comportamento do nosso adversário, que soube louvar as raízes históricas da Copa de San Martin. Aos 3 minutos, um jogador deles se lançou ao solo, após uma leve dividida com o Souza. Lance da catimba e de condicionamento da arbitragem, típico de Libertadores. Depois, nossos suplentes não puderem aquecer, em virtude dos objetos lançados pela fanática torcida adversária! Após o nosso gol, uma literal ducha para esfriar o ímpeto inimigo, com o acionamento do sistema de irrigação do gramado! E, por fim, possivelmente coagido pelo comandante Chávez, o juiz determinou um acréscimo de 5 minutos ao tempo regulamentar! Fantástico! Libertadores pura na veia!

Todas as ações foram contra nós, mas devem ser saudadas, pois devolvem à Copa o charme e as dificuldades que lhe foram retiradas com o advendo do fair play e da valorização do comportamento burocrático e politicamente correto.

A direção tricolor e o nosso técnico condenaram as ações, fazendo jus ao discurso oficial e prudente. Mas todos sabemos: lá no fundo, ficaram felizes, pois a noite fez recordar a velha Libertadores de guerra, tão disputada e desejada. A Libertadores sem anti-doping e sem televisionamento! A Libertadores que se ganhava na bola e no sangue! A Libertadores da década de 80, dos grandes embates! A Libertadores que, muito mais que um torneio comercial, era a disputa para ver quem mandava na América!

Obrigado, venezuelanos, por pemitirem tão saudosas reordações! Somente na terra de Chávez é que poderíamos lembrar o espírito de Simón Bolívar e San Martin!

Dá-lhe copero!

Grêmio no cinema

2009-05-22T19:53:00.006-03:00

Sem jogo no meio de semana, sobra tempo pra pesquisar videos e noticias sobre nosso "único amor". Está anunciado que no inicio do mes de junho entrará em cartaz o filme "1983 - o Ano Azul". O trailer ja está no youtube e pode ser conferido abaixo.

Outra produção da cinematografia tricolor é um filme sobre a Geral. Grande iniciativa já que estamos falando da torcida que revolucionou o modo de torcer entre os clubes brasileiros. Os que tentam imita-la agora terão o filme como mais um recurso para aprender a torcer.

Os vídeos servem de aquecimento para o importante jogo contra o Botafogo, no domingo. Tomara que a estréia de Paulo Autuori seja o inicio de um novo enredo de glórias para filmes futuros.

Chegou o novo piloto.

2009-05-19T10:28:00.003-03:00

O esporte tem suas curiosidades. Rubens Barrichelo, por exemplo, parecia esquecido e pronto pra se aposentar. As mudanças na formula 1 fizeram que o moço da sambadinha reaparecesse no cenário do esporte. O problema de Rubinho é que tem sempre alguém mais talentoso com o mesmo carro. Acho que a analogia com a Fórmula 1 é válida para o futebol: vale muito o talento do piloto, mas o mais importante de tudo é ter um bom carro. O melhor piloto não faz milagre, apenas tira o melhor resultado dentro dos limites impostos pelo potencial do carro. Geralmente as vitórias nesse esporte aliam bom piloto e qualidade da máquina.

Acho que futebol é um pouco isso. Importantíssimo o comando, mas não é a questão determinante. Paulo Autuori surge como um comandante de ponta, resta saber o que ele poderá fazer com nosso insuficiente grupo. Sua entrevista (pode ser acessada no clicrbs – 40 min respondendo aos jornalistas) chama atenção pelo valor dado à concepção de futebol, demonstrando ser alguém que busca pensar o esporte por um viés quase científico. Numa de suas respostas, ele mesmo admitiu que no futebol há dois protagonistas: jogador e torcida. Com essa declaração, Autuori adianta que o técnico não faz mágicas, embora seja importantíssimo.

Nosso novo técnico chega com um tom diferente da cultura gremista. Chamou a atenção sua idéia de que um time se torna competitivo quando controla e propõe o jogo. Ressaltou a capacidade de marcação do Grêmio deixando transparecer que esse quesito é secundário na estratégia de um time. Falou que não se deixará pautar por resultados, mas sim por concepções e conceitos de futebol.

Pelo que disse, Autuori causará um choque de cultura no Grêmio. Acho que isso será válido se seus conhecimentos somarem à nossa identidade e não tentar substituí-la. O que temos que esperar agora é que a direção ofereça alternativa e qualidade suficientes para por a prova o talento de Autuori. Caso contrário, será difícil de nosso piloto subir no lugar mais alto do podium da libertadores e do brasileiro.

Novidades? Só a chuva!

2009-05-14T12:18:00.003-03:00

Ontem foi a noite das confirmações. Salvo a tão esperada chuva, que veio trazer alívio àProvíncia de São Pedro, nenhuma outra novidade se fez presente ao Olímipico.

A primeira confirmação foi a vitória. A classificação veio naturalmente, sem muito força, através de um 2 x 0 que, além de quebrar o jejum do Jonas, garantiu uma passagem tranquila e segura às quartas-de-final. O futebol apresentado foi mediano, mas o suficiente para obter a almejada vaga. O "freio de mão puxado" foi justificável, ante o placar do primeiro jogo e o compromisso do próximo sábado em BH, onde enfrentaremos o Galo do sempre teimoso Sr. Roth.

A segunda confirmação foi a do Autuori. Por mais que a direção afirme que a conclusão do negócio ocorreu há três dias, é cediço que a interminável espera pelo anúncio do treinador somente poderia ser justificada pelos compormissos do Sr. Autuori. Nada mais explica deixar um time 38 dias sem comandante efetivo, em meio a uma Copa Libertadores. Ao Sir. P. A. sorte na sua nova missão, com votos de que repita os suessos que teve com Cruzeiro e São Paulo na disputa da Copa.
Por fim, a última confirmação ocorreu no segundo tempo. Se ainda persistia alguma dúvida, esta esvaiu-se com o jogo de ontem: Jadílson é muito mais jogador que Fábio Santos. Pode não ser o supra-sumo da posição, mas deu uma resposta bem superior ao até então titular.

Agora é ir a BH e buscar os três pontos, para recuperar o resultado de domingo passado.

Dá-lhe tricolor!

Com as barbas de molho!

2009-05-11T20:39:00.005-03:00

Em condições normais de temperatura e pressão (CNTP), empatar com o Santos, na estréia de um campeonato brasileiro, seria um resultado aceitável (mas não positivo). Afinal, trata-se de um jogo entre dois times grandes, que já foram bicampeões da América. Afastada a velha flauta de que "Pelé parou! Pelé parou! E o Santos acabou", é sabido que o enfrentamento contra o time da Vila Belmiro sempre foi e será um jogo encardido.

No entanto, em face da imensa dúvida que paira - ou pairava - acerca das nossas reais condições técnicas, fazia-se necessário vencer o jogo de ontem, de preferência com uma atuação convincente, uma vez que, apesar da estupenda campanha na LA/2009, é cediço que ainda não enfrentamos nenhum time de estirpe.

Diante deste quadro, o resultado e, sobretudo, a nossa atuação deixou a nação tricolor com as barbas de molho.

Não faltou empenho ou oprtunidades de gol. Mas, novamente, faltou qualidade técnica e tática. Novamente fomos reféns de alas muito dispostos, mas pouco efetivos; de uma saída de bola com pouca qualidade; de um ataque pouco criativo; e de uma defesa que restou envolvida algumas vezes pelo ataque adversário. De quebra, o nosso interino, em uma tarde "a la Roth", efetuou substituições pouco lógicas e nada entendíveis (ao menos para mim, que sou um leigo no assunto!).

Souza, que é nosso diferencial técnico, foi discreto. Vítor novamente mostrou que está na ponta dos cascos. Réver foi soberano, mostrando que é possível ter qualidade sem gastar exorbitantes quantias de dinheiro. E M. Lopez, apesar de isolado e carente de uma parceria qualificada, mostrou posicionamento e bom cabeceio, nas poucas vezes em que foi acionado. Do resto, quase nada há a falar.

Ficou o sabor amargo do empate e a certeza de que precisamos mais qualidade. Urge o desembarque de mais jogadores e do tão falado técnico (esta interminável espera é por demais arriscada!), para que possamos sonhar com relevantes conquistas!

Volto a frisar: a superação e a raça são nossos diferenciais! Mas eles, por si só, não bastam! Qualidade técnica é imprescindível! Nossos esquadrões multicampeões sempre primaram pela jogo aguerrido, mas todos eles tinham uma característica inerente ao esporte bretão: sabiam jogar futebol de qualidade!

Agora, é retomar os trabalhos e confirmar a classificação à próxima fase da Copa! Enquanto isto, espera-se que a direção trabalhe nos bastidores, a fim de qualificar o nosso grupo para as duas competições que estamos disputando.

Por fim, gostaria de elogiar o novo programa de sócios. Após uma longa idade média, parece que o renascimento bateu as portas do markenting do Olímpico, que resolveu adotar nova medidas de reaproximação do torcedor com o clube! São medidas ainda insuficientes, mas que, ao que tudo indica, denotam a chegada de novos tempos. Parabéns ao quadro social e as novas cabeças que estão cuidando da imagem tricolor!

Dá-lhe copero!

Sou Grêmio pelo Mundo...

2009-05-06T03:46:00.005-03:00

Bali, Indonésia - Quando não está torcendo para o tricolor, Guntur vende quadros nas ruas de Kuta. Me confessou que está preocupado com a postura da nova direção e não entende a decisão de esperar pelo manager Sir Paulo Autori, apesar de achá-lo um bom técnico. Disse que gostaria de ver o Portaluppi incendiando o Olímpico. Mesmo assim, acredita que a América será libertada pelo tricolor e a competição voltará a ter o prestígio perdido pelas conquistas de equipes momentistas e circunstanciais.

Isso prova quem é o verdadeiro clube multicontinental dos pampas, não um reles Once Caldas - RS.

Professor Amarante, essa camisa tu não tens na tua coleção.

Entrevista com Paulo Isidoro: Herói de 1981

2009-05-04T21:12:00.003-03:00

Prezados amigos e leitores BLOGREMISTAS,

Aguardando o embarque rumo a Lima (Peru) e, em comemoração aos 28 anos da inesquecível conquista do Campeonato Brasileiro de 1981, ocorrida no Morumbi dia 03/05/1981, publicamos, nos mesmos moldes que já fizemos outrora com Baltazar, a entrevista com mais um dos heróis daquela conquista:

Nome completo: PAULO ISIDORO DE JESUS

Idade: 55 anos

Nascido em: Matosinhos (MG)

Filhos (S/N) ? Quantos ? R:Sim. 3 filhos

Qual a sua atividade atual ? R: Treinador de Categoria de BaseQual o gol mais bonito da sua carreira e qual o gol mais importante da sua carreira ?
R: Gol mais bonito: Atletico X Guarani de Divinópolis 1978, quando o Atlético foi Bi-Campeão Mineiro

Gol mais importante: Grêmio X São Paulo - Olimpico (1981)

Qual a sua maior decepção ou qual o seu maior arrependimento no futebol ? R: Decepção: Não ter sido titular na Seleção Brasileira em 1982

Arrependimento: Nenhum. Fui campeão em todos os grandes clubes que joguei.

Qual o segredo do time de 1981 para bater o SPFC (que era a base da seleção brasileira) em pleno Morumbi, naquela histórica final, visto que na fase classificatória levamos 3 a 0 em SP ?

R:O segredo foi a união do time e a confiança que tínhamos com muita determinação. Com a experiência de um excelente treinador que era o Ênio Andrade.

Qual a receita para o Grêmio voltar a conquistar os títulos de sua grandeza ?

R: Atualmente tanto para o Grêmio, quanto para todas as equipes brasileiras o importante é incentivar as Categorias de Base, com o objetivo de formar Atletas.

Qual o recado que tu mandas para a torcida do Grêmio ?

R: Que ela continue sempre incentivando o time, empolgando com as "avalanches".

Para visualizar a entrevista anterior com Baltazar, acesse:
http://blogremistas.blogspot.com/2008/07/entrevista-concedida-por-baltazar-maria.html

Saudações Tricolores

Caminho traçado

2009-05-01T01:30:00.003-03:00

Terminou a primeira fase. Com ela todas as indefinições e especulações sobre os confrontos da chamada fase mata-mata (tenho um colega de trabalho que jura que essa expressão é estúpida e que o correto é mata-morre). Preciosismos a parte, já é possível conhecer o caminho e projetar os adversários das próximas fases.

O próximo adversário é o San Martin, do Peru, que perdeu na noite de ontem para horríver plate. Sei que o trocadilho é infame, mas denota um pouco da malesa em que está o tradicional clube argentino. Vendo o jogo de ontem tive a impressão que o time peruano tava se fazendo e a derrota foi planejada pra evitar o Boca. Impossível que sejam tão fracos e percam para um time desmotivado pela eliminação e ruim como é o River. Não podemos confiar que o San Martin repita essa atuação. Nesta hora é necessário estar “mais ligado que rádio de preso” e não perder a concentração com adversários supostamente mais fracos.

Se obtivermos sucesso nas oitavas, enfrentaremos nas quartas-de- final o vencedor de Caracas e Deportivo Cuenca, o que não deixa de ser uma noticia animadora. Mas isso fica para um outro post, quando o perigoso San Martin estiver superado.